Elektronická válka a AI: boj o spektrum

Elektronická válka (EW) a umělá inteligence (AI) přetvářejí moderní bojiště i civilní sféru. Tento článek poskytuje podrobnou analýzu právních rizik, regulatorních povinností a strategických příležitostí pro české firmy, investory a manažery, kteří se pohybují v tomto dynamickém odvětví.

Potřebujete s tématem poradit? Obraťte se na advokátní kancelář ARROWS na e-mail office@arws.cz nebo telefon +420 245 007 740. Váš dotaz rád zodpoví "JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.,LL.M.", expert na dané téma.

Neviditelná fronta a nástup kognitivních systémů

V moderním geopolitickém a technologickém kontextu se těžiště konfliktu přesouvá z fyzických bojišť do neviditelné domény elektromagnetického spektra (EMS). Schopnost dominovat v tomto prostoru – tedy detekovat, klasifikovat a rušit signály protivníka při zachování vlastní schopnosti komunikace – se stává rozhodujícím faktorem pro přežití nejen armádních jednotek, ale i kritické infrastruktury státu. 

Do této již tak složité rovnice nyní masivně vstupuje umělá inteligence (AI), která mění samotnou podstatu elektronického boje. Pro české technologické společnosti, systémové integrátory a investory v obranném průmyslu to představuje bezprecedentní příležitost k růstu, ale zároveň vstup do minového pole nových právních regulací, sankčních rizik a odpovědnostních vztahů. 

Pokud se v tomto prostředí pohybujete, právní tým advokátní kanceláře ARROWS je připraven poskytnout vám nezbytnou podporu – kontaktujte nás na office@arws.cz.

Od statických knihoven ke kognitivní adaptaci

Tradiční systémy elektronického boje fungovaly na relativně jednoduchém principu porovnávání vzorců. Radarový výstražný přijímač (RWR) detekoval signál, porovnal jeho parametry s předem nahranou databází (knihovnou) známých hrozeb, a pokud nalezl shodu, identifikoval systém a spustil příslušná protiopatření. Tento přístup je však v dnešní době stále méně efektivní. 

Moderní digitální radary a komunikační systémy jsou schopny měnit své pracovní frekvence, vlnové formy a modulační schémata v řádu mikrosekund, často i uprostřed vysílání jednoho pulzu. Statické knihovny hrozeb zastarávají v okamžiku, kdy jsou nahrány do systému, a nejsou schopny reagovat na nové, dosud neznámé signály.

Odpovědí na tuto výzvu je Kognitivní elektronický boj (Cognitive Electronic Warfare – CEW). Tyto systémy využívají pokročilé algoritmy strojového učení (ML) a hluboké neuronové sítě k tomu, aby analyzovaly elektromagnetické prostředí v reálném čase. Místo hledání shody v databázi se systém "učí" za chodu – detekuje anomálie, klasifikuje signály na základě jejich chování a vytváří hypotézy o záměrech vysílače. 

Kognitivní systémy dokáží navrhnout a realizovat rušící techniky proti hrozbám, se kterými se nikdy předtím nesetkaly. Tato technologická revoluce však přináší zásadní právní otázku: Kdo nese odpovědnost za rozhodnutí učiněná autonomním algoritmem v kritické situaci?

Právní vakuum autonomního rozhodování

Pro vývojáře a výrobce v českém obranném a bezpečnostním průmyslu (např. v oblasti C-UAS systémů nebo pasivních sledovacích systémů) to znamená, že se jejich software mění z pasivního nástroje na aktivního agenta. Pokud autonomní systém kognitivního EW chybně vyhodnotí civilní signál (např. naváděcí systém dopravního letadla nebo kritickou komunikaci záchranných složek) jako nepřátelskou hrozbu a zahájí rušení, následky mohou být katastrofální. 

Právní rámec odpovědnosti za škodu způsobenou autonomními systémy je v České republice i v EU stále ve vývoji a spoléhat se pouze na obecná ustanovení občanského zákoníku je pro firmy extrémně rizikové.

Je nezbytné si uvědomit, že v praxi je tato problematika mnohem složitější, než se na první pohled zdá. Nejde jen o to, "kdo zmáčkl tlačítko", protože v kognitivním EW často žádné tlačítko není. Procesní detaily dokazování, zda šlo o chybu v tréninkových datech, vadu algoritmu, nebo nepředvídatelnou reakci na vnější podnět, vyžadují hlubokou expertízu. 

Advokátní kancelář ARROWS disponuje týmem specialistů, kteří tuto agendu řeší denně a dokáží minimalizovat rizika vašich vývojových projektů. Neváhejte se obrátit na naši kancelář – office@arws.cz.

Legislativní bouře: AI Act a past vojenské výjimky

Evropská unie se přijetím Nařízení o umělé inteligenci (AI Act) stala globálním průkopníkem v regulaci AI. Pro mnoho manažerů v obranném průmyslu vznikla nebezpečná iluze bezpečí plynoucí z tzv. "vojenské výjimky". Realita je však taková, že tato výjimka je mnohem užší, než si většina firem připouští, a její nesprávná interpretace může vést k likvidačním pokutám.

Mýtus exkluzivity a realita technologií dvojího užití

Text nařízení v článku 2 odst. 3 sice uvádí, že AI systémy vyvinuté a používané výhradně pro vojenské účely, účely obrany nebo národní bezpečnosti jsou z působnosti nařízení vyňaty. Ďábel se však skrývá v detailu slova "výhradně". V dnešním technologickém světě je téměř žádná pokročilá AI technologie vyvíjena pouze pro armádu. Většina inovací vzniká v civilním nebo komerčním sektoru a následně je adaptována pro vojenské použití.

Pokud vaše společnost vyvíjí AI modul pro rozpoznávání obrazu, který primárně prodáváte logistickým firmám nebo městským policiím pro monitoring dopravy, a ten samý modul (byť s drobnými úpravami) dodáte armádě pro navádění dronů, civilní verze plně podléhá AI Actu.

A co hůř, pokud je tento systém použit v kontextu, který nespadá pod striktní definici "národní bezpečnosti" (např. běžná policejní činnost, ochrana hranic před nelegální migrací nebo humanitární mise), výjimka se neuplatní. Recitál 24 AI Actu jasně varuje: Pokud je systém používán i mimo vojenské účely, regulace se na něj vztahuje.

Pro management technologických firem to znamená nutnost důkladného právního auditu portfolia. Musíte přesně vědět, kde a jak jsou vaše systémy nasazovány. Pokud se spolehnete na vojenskou výjimku u technologie, která má i civilní využití, riskujete pokuty až do výše 35 milionů EUR nebo 7 % z globálního obratu. Právníci ARROWS jsou připraveni provést audit vašich produktů a zajistit jejich soulad s evropskou legislativou. Pro analýzu dopadů AI Act na vaše podnikání nás kontaktujte na office@arws.cz.

Tenká hranice mezi národní a veřejnou bezpečností

Dalším kritickým bodem je definice "národní bezpečnosti". Zatímco národní bezpečnost je výlučnou pravomocí členských států a je z působnosti práva EU vyňata, "veřejná bezpečnost" (public security) pod právo EU spadá. Hranice mezi těmito pojmy je často nejasná a v každém členském státě může být interpretována odlišně. 

Systém pro kognitivní EW, který policie použije k ochraně veřejného shromáždění před drony (veřejná bezpečnost), bude podléhat AI Actu jako "vysoce rizikový systém", zatímco tentýž systém použitý armádou k ochraně muničního skladu (národní bezpečnost) může být vyňat.

Tato právní nejistota vyžaduje, aby vývojáři implementovali mechanismy shody (compliance) již ve fázi designu produktu. Je bezpečnější předpokládat, že regulace dopadne, a připravit se na ni, než čelit zpětným sankcím. Pro nastavení compliance procesů ve vaší firmě využijte naše zkušenosti – napište na office@arws.cz.

FAQ – Právní tipy k AI Act a obraně

• Vyvíjíme software pro analýzu signálů, který používá armáda i civilní regulátor frekvencí. Musíme plnit AI Act?
  Ano. Pokud je systém uváděn na trh i pro civilní účely (např. pro regulátora), vztahuje se na něj AI Act. Pouze verze dodaná a upravená výhradně pro vojenské použití může být vyňata, ale musíte být schopni to doložit. Potřebujete nastavit smluvní oddělení verzí produktu? Kontaktujte nás na office@arws.cz.
• Co když náš AI systém spadne do kategorie "High-Risk"?
  Pak musíte splnit řadu povinností: zavést systém řízení rizik, zajistit vysokou kvalitu dat, vést technickou dokumentaci, zajistit lidský dohled a transparentnost. To může být v rozporu s požadavky na utajení, proto je nutná citlivá právní navigace. S přípravou dokumentace vám pomohou naši specialisté na office@arws.cz.

Vývozní kontroly a zboží dvojího užití: Past nehmotného přenosu

Elektronická válka a AI technologie spadají téměř definitoricky do kategorie zboží dvojího užití (Dual-Use). Jde o položky, které lze použít jak pro civilní, tak pro vojenské účely (včetně šíření zbraní hromadného ničení, ale i pro kybernetický dohled). Export těchto technologií podléhá přísnému povolovacímu řízení, které v České republice spravuje Licenční správa Ministerstva průmyslu a obchodu (MPO).

Nehmotný přenos technologií (ITT)

Mnoho českých softwarových firem si neuvědomuje, že "vývoz" neznamená jen fyzické odeslání krabice s hardwarem přes hranice. Odeslání e-mailu s částí zdrojového kódu, sdílení technických výkresů na cloudovém úložišti přístupném ze zahraničí, nebo dokonce konzultace po telefonu s kolegou ve třetí zemi je považováno za export. Pokud se jedná o kontrolovanou položku (např. software pro zpracování signálu nebo šifrování) a příjemce je mimo EU (a v některých případech i v rámci EU), bez platné licence se dopouštíte porušení zákona.

V praxi je toto riziko obrovské u mezinárodních vývojových týmů. Stačí, aby vývojář v Praze nahrál kód na server, ke kterému má přístup vývojář v Indii nebo USA, a může dojít k nelegálnímu vývozu technologie. Sankce za porušení exportních kontrol jsou drakonické, včetně trestní odpovědnosti fyzických osob a zákazu dalšího obchodování.

Exportní kontrola a Dual-Use

Riziko a sankce	Jak pomáhá ARROWS (office@arws.cz)
Nelegální export softwaru (ITT): Odeslání kódu emailem do zahraničí bez licence může být trestným činem s pokutami v řádech milionů a rizikem odnětí svobody.	Nastavení Interního kontrolního programu (ICP): Vypracujeme směrnice pro nakládání s technologiemi a proškolíme vaše zaměstnance.
Sankční seznamy: Obchodování s partnerem, který je (byť nepřímo) napojen na sankcionované osoby (např. Rusko, Čína), může vést ke zmrazení účtů a reputační smrti.	Due Diligence a Screening: Prověříme vlastnickou strukturu vašich partnerů a zajistíme soulad se sankčními režimy.
Zamítnutí licence MPO: Chybně vyplněná žádost nebo nedostatečný End-User Certificate vede k průtahům či zamítnutí obchodu.	Zastupování v licenčním řízení: Připravíme bezchybnou dokumentaci a budeme vás zastupovat před Licenční správou MPO.

Advokátní kancelář ARROWS má bohaté zkušenosti se zastupováním klientů před Licenční správou a s řešením složitých případů exportu do rizikových teritorií. Pokud si nejste jisti, zda vaše činnost podléhá licenci, kontaktujte nás pro právní stanovisko na office@arws.cz.

Kybernetická bezpečnost: NIS2 a odpovědnost managementu

Moderní elektronický boj je neoddělitelně spjat s kybernetickou bezpečností. Systémy EW jsou v podstatě specializované počítače zapojené do sítí, a proto jsou zranitelné vůči kybernetickým útokům. Nová evropská směrnice NIS2 a navazující nový český zákon o kybernetické bezpečnosti přinášejí revoluci v povinnostech pro celý dodavatelský řetězec obranného průmyslu.

Dodavatelé v hledáčku regulátora

Zatímco dříve se kybernetický zákon týkal jen úzké skupiny provozovatelů kritické infrastruktury, NIS2 rozšiřuje působnost na tisíce firem. Obranný průmysl je explicitně zařazen mezi regulovaná odvětví. To znamená, že i středně velká firma, která dodává komponenty, software nebo služby (např. správu dat, cloud) pro zbrojařský koncern jako je CSG nebo Aero Vodochody, může spadnout do režimu "povinné osoby".

Dopad je dvojí:

• Přímá regulace: Pokud splníte kritéria velikosti a odvětví, musíte se sami nahlásit NÚKIB, zavést systém řízení bezpečnosti informací (ISMS), provádět analýzu rizik a hlásit incidenty.
• Smluvní tlak: Velcí odběratelé (regulovaní v přísnějším režimu) mají povinnost řídit bezpečnost svého dodavatelského řetězce. Budou proto po svých dodavatelích smluvně vyžadovat plnění přísných bezpečnostních standardů, právo na audit a vysoké smluvní pokuty za porušení bezpečnosti.

Osobní odpovědnost statutárních orgánů

Zásadní novinkou je explicitní odpovědnost vrcholového vedení (statutárních orgánů) za kybernetickou bezpečnost. Již se nelze vymlouvat na to, že "to řeší IT oddělení". Členové představenstva a jednatelé musí absolvovat školení, schvalovat opatření a dohlížet na jejich plnění. V případě závažného incidentu a zanedbání povinností hrozí firmě pokuta až 10 milionů EUR nebo 2 % z obratu, a manažerům v krajním případě i pozastavení výkonu funkce.

Tato právní problematika je v praxi velmi složitá a vyžaduje kombinaci právního a technického pohledu. ARROWS spolupracuje s IT auditory a dokáže vám zajistit komplexní shodu s NIS2. Pro audit připravenosti a úpravu dodavatelských smluv nás kontaktujte na office@arws.cz.

Boj o spektrum: Testování, rušení a odpovědnost za škodu

Vývoj a testování prostředků elektronického boje (rušičky, pasivní sledovací systémy) v hustě osídlené střední Evropě naráží na fyzikální a právní limity. Rádiové spektrum je vyčerpatelný přírodní zdroj a konflikt mezi potřebou armády "trénovat" rušení a potřebou civilní sféry komunikovat je nevyhnutelný.

Povolovací procesy a experimentální vysílání

Pokud vyvíjíte rušičku (např. antidronový systém), nemůžete ji jen tak zapnout "na zkoušku" na dvoře továrny. Rušení pásem (např. GNSS, GSM, Wi-Fi) je bez příslušného oprávnění nelegální činností. Pro legální testování je nutné získat individuální oprávnění pro experimentální účely od Českého telekomunikačního úřadu (ČTÚ). Toto oprávnění se vydává na omezenou dobu (zpravidla max. 1 rok, u výzkumných projektů s podporou až 54 měsíců) a váže se na konkrétní lokalitu a technické parametry.

Situaci komplikuje fakt, že správa spektra je v ČR rozdělena. ČTÚ spravuje civilní pásma, zatímco Ministerstvo obrany (MO) spravuje pásma vojenská. Moderní EW systémy však často operují v obou doménách nebo na jejich pomezí. Koordinace mezi těmito úřady je sice upravena dohodami, ale v praxi může docházet k třecím plochám a zdlouhavým jednáním. Naši právníci mají zkušenosti s jednáním s regulátory a pomohou vám procesem získání povolení projít hladce. Pro právní podporu při žádostech o kmitočty pište na office@arws.cz.

Provoz zvlášť nebezpečný a objektivní odpovědnost

Co se stane, když při testování vysoce výkonné rušičky nedopatřením "sestřelíte" signál mobilního operátora v okolní obci, způsobíte výpadek bankovních terminálů nebo narušíte komunikaci záchranné služby?

Z pohledu občanského zákoníku se provozování zařízení elektronického boje může kvalifikovat jako provoz zvlášť nebezpečný (§ 2925 OZ). U tohoto typu provozu platí tzv. objektivní odpovědnost – provozovatel odpovídá za škodu bez ohledu na to, zda ji zavinil (např. nedbalostí), či nikoliv. Stačí prokázat, že škoda byla vyvolána povahou tohoto provozu. Liberace (zproštění se odpovědnosti) je v takovém případě extrémně obtížná. 

Provozovatel by musel prokázat, že škodu způsobila vyšší moc (např. blesk) nebo výlučné jednání poškozeného, což u neviditelného elektromagnetického záření bude procesně a důkazně velmi složité.

Zákon o elektronických komunikacích navíc umožňuje ČTÚ uložit pokutu až do výše 50 milionů Kč za způsobení škodlivého rušení. Je proto naprosto kritické mít před zahájením jakéhokoli testování právně ošetřené podmínky, vymezená ochranná pásma, informované dotčené subjekty a především kvalitní pojištění odpovědnosti. Advokátní kancelář ARROWS je pojištěna na škodu až do 500 milionů Kč, což našim klientům poskytuje silnou záruku při řešení takto komplexních rizik.

Testování a provoz EW systémů

Riziko a sankce	Jak pomáhá ARROWS (office@arws.cz)
Škodlivé rušení: Způsobení výpadku civilních sítí může vést k pokutě až 50 mil. Kč od ČTÚ a náhradě škody operátorům.	Právní rámec testování: Připravíme smlouvy a povolení pro experimentální provoz, které minimalizují vaše riziko.
Odpovědnost za škodu (objektivní): Jako provozovatel zvlášť nebezpečného zařízení hradíte škody i bez zavinění.	Analýza odpovědnosti a pojištění: Pomůžeme nastavit limity odpovědnosti a zkontrolovat pojistné smlouvy.
Zamítnutí experimentální licence: ČTÚ může žádost zamítnout pro kolizi s jinými službami.	Správní zastoupení: Budeme jednat s ČTÚ a MO o technických parametrech a výjimkách, abychom licenci získali.

Duševní vlastnictví v éře AI a mezinárodní spolupráce

Česká republika má ve světě elektronického boje vynikající jméno díky firmám jako ERA (systémy VERA-NG), Retia (radary Reacher) nebo URC Systems (rušičky STARKOM). Současným trendem je propojování tohoto špičkového hardwaru se zahraničním AI softwarem, což otevírá nové právní otázky v oblasti duševního vlastnictví (IP).

Kdo vlastní "naučenou" AI?

Pokud česká firma dodá data ze svých senzorů a zahraniční partner dodá algoritmus, komu patří výsledný "natrénovaný" model po roce provozu? Patří dodavateli algoritmu, nebo dodavateli dat? Bez precizní licenční smlouvy vznikají neřešitelné spory, které mohou vést až k zablokování produktu. Data z bojiště jsou nesmírně cenná a jejich právní ochrana je nezbytná. V projektech ("Joint Venture" nebo technologické partnerství) je klíčové smluvně ošetřit vlastnictví IP.

Investiční prověřování (FDI)

Vstup zahraničního kapitálu do českých firem v oblasti AI, robotiky, kyberbezpečnosti a obrany podléhá přísnému prověřování dle zákona o prověřování zahraničních investic (FDI screening). Stát má pravomoc zakázat vstup investora ze země mimo EU (a v některých případech i z EU), pokud by to mohlo ohrozit bezpečnost státu nebo veřejný pořádek.

Pro majitele českých technologických firem, kteří hledají investora nebo plánují exit, to znamená nutnost pečlivé přípravy transakce. Je třeba předvídat možné námitky státu a strukturovat obchod tak, aby byl průchozí. 

ARROWS International má díky své síti a zkušenostem s mezinárodními transakcemi unikátní know-how v této oblasti. Umíme klienty propojit se zajímavými investičními příležitostmi a provést je bezpečně celým procesem. Pokud hledáte partnera nebo investora, kontaktujte nás na office@arws.cz.

FAQ: Duševní vlastnictví v obraně

• Může stát vyvlastnit naše patenty v zájmu obrany?
  V extrémních případech ohrožení státu (válečný stav) ano, ale za náhradu. V mírovém stavu jde spíše o právo státu využívat vynálezy vzniklé z veřejné podpory. Potřebujete ochránit své IP? Napište na office@arws.cz.
• Jak ošetřit vlastnictví dat při spolupráci s univerzitou?
  Univerzity mají ze zákona specifická práva na výsledky výzkumu. Smlouva o smluvním výzkumu musí jasně definovat, kdo bude vlastníkem patentů a jak se dělí zisk. Pro revizi smluv s výzkumnými organizacemi kontaktujte office@arws.cz.

Strategická výhoda díky právní jistotě

Elektronická válka a umělá inteligence nejsou jen technologickou výzvou, ale především komplexním právním a strategickým labyrintem. Od evropské regulace AI Act a kybernetické směrnice NIS2, přes národní pravidla pro správu spektra a exportní kontroly, až po složité otázky odpovědnosti za škodu a ochrany duševního vlastnictví.

To, co se jeví jako jednoduchý obchodní případ – prodej softwaru, testování nové antény nebo vstup zahraničního investora – se může bez odborného právního vedení změnit v noční můru plnou sankcí, soudních sporů a ztráty reputace. Jak jsme ukázali, jednotlivé kroky mají skryté vazby a rizika, která laik často nevidí.

Vaše know-how je v technologiích. Naše know-how je v právní bezpečnosti. Advokátní kancelář ARROWS je vaším strategickým partnerem, který vám umožní soustředit se na inovace, zatímco my se postaráme o to, aby vaše podnikání bylo v bezpečí. Díky našemu pojištění, mezinárodní síti a hluboké znalosti regulace obranného průmyslu jsme připraveni řešit vaše výzvy – od přípravy smluv až po zastupování u soudu.

Nečekejte, až se riziko změní v problém. Spojte se s námi ještě dnes na office@arws.cz a získejte právní řešení na míru.

FAQ – Časté otázky k právu elektronického boje a AI

1. Vztahuje se na mě NIS2, pokud vyrábím pouze "hloupé" hardwarové součástky pro radary?
Velmi pravděpodobně ano. I když vaše součástky nejsou "chytré", jako dodavatel subjektu v obranném průmyslu (který je regulovaný) budete muset plnit bezpečnostní požadavky, které na vás váš odběratel přenese smluvně v rámci řízení bezpečnosti dodavatelského řetězce. Zanedbání těchto standardů může vést k vypovězení kontraktu a náhradě škody.
Potřebujete posoudit dopady NIS2 na vaši firmu? Kontaktujte nás na office@arws.cz.

2. Jaký je rozdíl mezi "vojenským materiálem" a "zbožím dvojího užití" z pohledu povolení?
Vojenský materiál (zbraně, munice, speciálně vyvinuté systémy pro boj) vyžaduje licenci dle zákona č. 38/1994 Sb. Zboží dvojího užití (civilní technologie použitelné vojensky, např. šifrování, některé čipy, AI software, drony) podléhá evropskému nařízení a povoluje ho MPO. Procesy, formuláře i úřady jsou odlišné a záměna režimů může vést k zamítnutí vývozu či sankcím. Pomůžeme vám s kategorizací a žádostmi – napište na office@arws.cz.

3. Může stát zakázat prodej naší firmy zahraničnímu investorovi?
Ano. Pokud působíte v sektoru AI, robotiky, kyberbezpečnosti, zboží dvojího užití nebo obrany a investor je ze země mimo EU (a v některých případech i z EU), transakce podléhá prověřování (FDI screening). Stát může transakci podmínit nebo zcela zablokovat z důvodu ochrany národní bezpečnosti. Plánujete exit nebo vstup investora? Konzultujte strategii s námi na office@arws.cz.

4. Jak se bránit, když mi ČTÚ zamítne přidělení kmitočtů pro testování rušičky?
Je nutné analyzovat odůvodnění zamítnutí. Často jde o kolizi s jinými chráněnými službami. ARROWS může pomoci s podáním opravných prostředků (rozkladu) nebo s jednáním o úpravě technických parametrů žádosti (snížení výkonu, směrovost antén, časové omezení) tak, aby byla žádost pro úřad akceptovatelná. Potřebujete zastoupení před ČTÚ? Ozvěte se na office@arws.cz.

5. Je software pro analýzu rádiového spektra považován za "kybernetickou sledovací technologii"?
Může být. Nová evropská legislativa zavádí přísnější kontroly na tzv. "kybernetické sledovací položky" (cyber-surveillance items). Pokud váš software umožňuje skryté sledování osob, odposlech komunikace nebo extrakci dat, spadá do velmi přísného režimu exportu s důrazem na ochranu lidských práv. Export takového softwaru bez povolení je vysoce rizikový. Nejste si jistí klasifikací vašeho softwaru? Napište na office@arws.cz.

6. Jaká je odpovědnost jednatele za kybernetický útok na firmu?
Pokud jednatel prokazatelně zanedbal péči řádného hospodáře (např. ignoroval požadavky NIS2, nezajistil adekvátní rozpočet na bezpečnost, neřešil varování auditorů), může odpovídat celým svým majetkem za škodu způsobenou společnosti. Nová legislativa klade důraz na aktivní roli vedení v kyberbezpečnosti.
Chcete školení odpovědnosti pro management? Kontaktujte office@arws.cz.

Nechcete tenhle problém řešit sami? Advokátní kanceláři ARROWS věří více než 2000 klientů a jsme oceněni jako Právnická firma roku 2024. Podívejte se ZDE na naše reference a bude nám ctí pomoci vám při řešení vašeho problému. Poptávka je zdarma.