Přeskočit na obsah
advokátní kancelář

Může opomenutý spoluvlastník požadovat vydání bezdůvodného obohacení i po uživateli nemovitosti?

Mgr. Marek Hučík
Publikováno:Aktualizováno:

Opomenutý spoluvlastník může žádat vydání bezdůvodného obohacení i po uživateli nemovitosti, pokud tento uživatel nebyl v dobré víře. Pokud třetí osoba věděla nebo měla vědět, že nemovitost užívá bez souhlasu všech spoluvlastníků, může nést přímou odpovědnost. Článek vysvětluje rozdíl mezi dobrou a špatnou vírou i možnosti obrany spoluvlastníka.

Právníci ARROWS při konzultaci nad dokumenty v kanceláři.

Užití bez souhlasu spoluvlastníka a bezdůvodné obohacení

V praxi může ovšem nastat i situace, že spoluvlastník nemovitosti bez potřebného souhlasu ostatních spoluvlastníků poskytne nemovitost k užívání třetí osobě. Je spoluvlastník, který nedal souhlas s užíváním nemovitosti třetí osobou, oprávněn uplatnit právo na náhradu i po této třetí osobě?

Dobrá víra uživatele a její vliv

Klíčovým prvkem při určování, zda opomenutý spoluvlastník může požadovat bezdůvodné obohacení nejen po ostatních spoluvlastnících, ale i po uživateli nemovitosti, je otázka dobré víry tohoto uživatele. Pokud uživatel nemovitosti jednal v dobré víře, že osoba, která mu nemovitost přenechala, měla k tomu oprávnění a souhlas ostatních spoluvlastníků, je právně chráněn. V takovém případě se opomenutý spoluvlastník může domáhat náhrady pouze po druhém spoluvlastníkovi, který neoprávněně disponoval s celou nemovitostí.

Pokud však uživatel věděl nebo měl vědět, že spoluvlastník nemá právo přenechat nemovitost k užívání bez souhlasu ostatních spoluvlastníků, nese i on odpovědnost za bezdůvodné obohacení a může být opomenutým spoluvlastníkem přímo žalován (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 6. 2021, sp. zn. 28 Cdo 1519/2021).

Judikatura a právní ochrana spoluvlastníků za účinnosti starého občanského zákoníku

Je třeba upozornit, že rozhodovací praxe Nejvyššího soudu České republiky se v minulosti za účinnosti starého občanského zákoníku stavěla k jinému závěru, a to takovému, že odpovědnost za bezdůvodné obohacení nesl pouze spoluvlastník, který neoprávněně přenechal nemovitost třetí osobě k užívání. Třetí osoba nenesla žádnou odpovědnost.

Závěr

Opomenutý spoluvlastník má podle současné právní úpravy a rozhodovací praxe Nejvyššího soudu možnost domáhat se vydání bezdůvodného obohacení nejen od spoluvlastníka, který neoprávněně přenechal nemovitost k užívání třetí osobě, ale také přímo od této osoby, pokud nebyla v dobré víře. Tento přístup posiluje ochranu spoluvlastníků a zajišťuje, že nikdo nebude profitovat na úkor vlastníků nemovitosti bez spravedlivého důvodu.

Potřebujete odborně poradit v otázkách souvisejících se spoluvlastnictvím? Vlastníte např. nemovitost ve spoluvlastnictví a chcete toto spoluvlastnictví ukončit a vypořádat? Neváhejte se na nás obrátit.

Další kroky

Každá situace je jiná a správný postup záleží na detailech. Napište nám, co řešíte – specialista ARROWS se Vám ozve do 24 hodin, posoudí Vaši situaci a navrhne další postup.

Autor článku:

Mgr. Marek Hučík
Mgr. Marek Hučík

Advokát, partner

Mgr. Marek Hučík zastává v ARROWS pozici vedoucího pražské pobočky, kde se stará o její efektivní řízení a bezproblémový chod. Jako zkušený advokát se specializuje na právo nemovitostí, obchodní smlouvy a problematiku AML (Anti-Money Laundering). Pomáhá firmám také s licencemi a dohledem České národní banky, s platebním stykem a s regulací investičních fondů. Pro regulované obory staví compliance procesy tak, aby obstály při kontrole. Významnou část jeho praxe tvoří také rodinné fondy, svěřenské fondy a nadace a mezigenerační nástupnictví. Majitelům firem a rodinám pomáhá nastavit struktury, které chrání majetek, zajišťují jeho dlouhodobou správu a umožňují bezpečné předání další generaci.

Upozornění:

Informace obsažené v tomto článku mají pouze obecný informativní charakter a slouží k základní orientaci v problematice dle právního stavu k roku 2026. Ačkoliv dbáme na maximální přesnost obsahu, právní předpisy a jejich výklad se v čase vyvíjejí. Jsme ARROWS advokátní kancelář, subjekt zapsaný u České advokátní komory (náš orgán dohledu), a pro maximální bezpečí klientů jsme pojištěni pro případ profesní odpovědnosti s limitem 350.000.000 Kč. Pro ověření aktuálního znění předpisů a jejich aplikace na vaši konkrétní situaci je nezbytné kontaktovat přímo ARROWS advokátní kancelář (konzultace@arws.cz). Neneseme odpovědnost za případné škody vzniklé samostatným užitím informací z tohoto článku bez předchozí individuální právní konzultace.

Řešíte podobnou situaci?

Ozveme se do 24 hodin.

Případu se bude věnovat:Mgr. Marek Hučíkadvokát, partner

Souhlasím se zpracováním osobních údajů.