Zastavení exekuce na základě fikce souhlasu oprávněného z pohledu nejvyššího soudu
Opomenutí oprávněného nemusí znamenat trvalou ztrátu pohledávky
Představte si situaci, kdy jste jako oprávněný v exekuci opomněli reagovat na výzvu soudního exekutora. Právě toto zdánlivě drobné pochybení mohlo vést k zastavení exekuce a zdánlivé nemožnosti vymáhat vaši pohledávku znovu. Nejvyšší soud však ve svém nejnovějším rozhodnutí (sp. zn. 20 Cdo 1604/2024) potvrdil, že zastavení exekuce na základě tzv. fikce souhlasu oprávněného podle § 55 odst. 3 exekučního řádu nepředstavuje překážku věci pravomocně rozhodnuté.

Jak funguje fikce souhlasu oprávněného?
Nejvyšší soud: překážka rei iudicatae se neuplatní
Nižší soudy původně zastavily druhou exekuci, protože ji považovaly za nepřípustnou kvůli existenci překážky věci pravomocně rozhodnuté. Nejvyšší soud se však přiklonil k názoru, že rozhodnutí o zastavení exekuce na základě fikce souhlasu není věcným rozhodnutím o existenci pohledávky, a proto lze na základě stejného exekučního titulu zahájit exekuční řízení znovu.
Klíčové argumenty NS
- Neproběhl skutečný (materiální) přezkum oprávněnosti zastavení exekuce, exekutor rozhodl pouze na základě fikce souhlasu.
- Oprávněný by mohl přijít o svou pohledávku pouze kvůli formálnímu pochybení, což by představovalo zjevnou nespravedlnost hraničící s principy právního státu.
- Není dán důvod, aby byla zcela vyloučena možnost oprávněného exekuci znovu zahájit.
Fikce souhlasu oprávněného podle § 55 odst. 3 exekučního řádu tedy nezakládá překážku věci pravomocně rozhodnuté, jinými slovy oprávnění nejsou navždy vyloučeni z vymáhání své pohledávky jen proto, že v původním exekučním řízení nereagovali na výzvu exekutora,
Dopad na oprávněné
Pokud oprávněný opomene odpovědět, může exekuce skončit, aniž by došlo ke skutečnému přezkumu opodstatněnosti návrhu na zastavení exekuce.
Pokud exekuce byla zastavena kvůli fikci souhlasu, může oprávněný navrhnout její nové zahájení. Nejvyšší soud jasně říká, že takové rozhodnutí nezakládá překážku věci pravomocně rozhodnuté.
Zásadní pro oprávněné ovšem nadále zůstává při exekuci aktivně reagovat na výzvy exekutora.
Dopad na povinné
Pro dlužníky to znamená, že pokud exekuce byla zastavena na základě této fikce, nemusí být jejich situace definitivně vyřešená. Nejvyšší soud nyní jasně řekl, že v takových případech nedochází k meritornímu rozhodnutí o splnění dluhu a oprávněný může vymáhání své pohledávky navrhnout znovu.
Strategie „počkat, zda oprávněný neodpoví“, tedy není dlouhodobě spolehlivá.
Ať už jste oprávněný či povinný, pokud potřebujete pomoc v oblasti exekučního práva, kontaktujte nás a zajistěte si kvalifikovanou právní ochranu!
Autor článku:
Upozornění:
Informace obsažené v tomto článku mají pouze obecný informativní charakter a slouží k základní orientaci v problematice dle právního stavu k roku 2025. Ačkoliv dbáme na maximální přesnost obsahu, právní předpisy a jejich výklad se v čase vyvíjejí. Jsme ARROWS advokátní kancelář, subjekt zapsaný u České advokátní komory (náš orgán dohledu), a pro maximální bezpečí klientů jsme pojištěni pro případ profesní odpovědnosti s limitem 400.000.000 Kč. Pro ověření aktuálního znění předpisů a jejich aplikace na vaši konkrétní situaci je nezbytné kontaktovat přímo ARROWS advokátní kancelář (konzultace@arws.cz). Neneseme odpovědnost za případné škody vzniklé samostatným užitím informací z tohoto článku bez předchozí individuální právní konzultace.