Ekologická újma vs. škoda: rozdíly, praxe a soudní výklad

Problematika environmentální odpovědnosti se stala jedním z nejsložitějších a finančně nejrizikovějších aspektů moderního podnikání. Provozní ředitelé, jednatelé a investoři, kteří se orientují pouze v pojmu „škoda“ podle soukromého práva, podceňují systémovou hrozbu, kterou představuje veřejnoprávní institut „ekologické újmy“.

Potřebujete s tématem poradit? Obraťte se na advokátní kancelář ARROWS na e-mail office@arws.cz nebo telefon +420 245 007 740. Váš dotaz rád zodpoví "Mgr. Karel Huneš", expert na dané téma.

Strategické Riziko, Které Mění Pravidla Hry: Environmentální Odpovědnost Dnes

Moderní právní úprava v oblasti ochrany životního prostředí je postavena na striktním uplatňování principu „Znečišťovatel platí“ (Polluter Pays Principle). V České republice je tento princip implementován s důrazem na komplexní odpovědnost, která přesahuje tradiční občanskoprávní náhradu majetkové újmy.

Ekonomická Hrozba: Princip „Znečišťovatel platí“ a Neomezené Náklady

Základní strategický problém pro provozovatele a korporace spočívá v tom, že odpovědnost za ekologickou újmu dle zákona č. 167/2008 Sb. (ZEÚ) není primárně sankční, ale nápravná.

Cílem směrnice EU (2004/35/ES) a její transpozice do českého práva je plně napravit poškozené přírodní zdroje a služby, které poskytují, do stavu, který by existoval, kdyby k poškození nedošlo. To znamená, že provozovatel má povinnost realizovat nápravná opatření, která mohou zahrnovat primární, doplňkovou a kompenzační nápravu.

Zásadní finanční dopad této povinnosti spočívá v tom, že náklady na nápravu újmy nejsou nijak limitovány. Tyto náklady pokrývají nejen samotné vyčištění (sanaci), ale i kompenzaci ztrát způsobených dočasným nefungováním poškozených přírodních zdrojů. V praxi to může vést k sanacím v řádech desítek, stovek milionů, a potenciálně i miliard korun, což představuje riziko ohrožující finanční stabilitu společnosti a její schopnost zajistit provoz.

FAQ – Právní tipy k finančním rizikům

1. Hrozí mi jako jednateli finanční postih, pokud firmu zasáhne havárie? 

Ano, pokud neprokážete řádnou péči, můžete čelit osobní odpovědnosti a trestnímu stíhání. Potřebujete právní pomoc? Kontaktujte nás na office@arws.cz. 

2. Je možné sjednat pojištění pro pokrytí nákladů na nápravná opatření?

Pojištění odpovědnosti za ekologickou újmu existuje, ale pro provozovatele je klíčové mít vnitřní compliance programy, které fungují jako důkaz pro exkulpace . Spojte se s námi na office@arws.cz a získejte právní řešení na míru.

Tři Fronty Právního Boje: Souběh Řízení

Každý závažný environmentální incident nebo únik závadné látky spouští komplexní mechanismus, který vede k souběhu minimálně tří, často čtyř, samostatných právních řízení:

1. Správněprávní odpovědnost: Rychlé řízení o uložení vysoké pokuty ze strany správních orgánů (zejména České inspekce životního prostředí – ČIŽP) za porušení složkové legislativy (např. vodní zákon, zákon o odpadech).
2. Občanskoprávní odpovědnost (Škoda): Povinnost uhradit majetkovou škodu soukromým subjektům, například sousedům, jejichž pozemky byly kontaminovány, nebo vlastníkovi, kterému uhynuly ryby v soukromém rybníku.
3. Veřejnoprávní odpovědnost za Ekologickou Újmu: Řízení, ve kterém stát (orgány státní správy) vymáhá na provozovateli povinnost provést nápravná opatření na veřejných statcích.
4. Trestněprávní odpovědnost (ZTOPO): Vyšetřování Policií ČR s rizikem trestního stíhání firmy jako právnické osoby, ale také statutárních orgánů (jednatelů, provozních ředitelů) za trestné činy proti životnímu prostředí, jako je poškození a ohrožení životního prostředí.

Důležité je, že tato řízení probíhají souběžně a vyžadují koordinovanou obranu, která musí zohledňovat specifika každého režimu. Právníci ARROWS běžně řeší koordinaci obrany v takto komplexních, souběžně probíhajících řízeních. Neváhejte se obrátit na naši kancelář – office@arws.cz. 

Rizika při environmentálním incidentu a jak pomáhá ARROWS

Rizika a sankce	Jak pomáhá ARROWS
Pokuta od ČIŽP za porušení složkové legislativy (až miliony Kč)	Zastupování ve správním řízení a u dohledových orgánů – potřebujete aktivní obhajobu při kontrole? Napište na office@arws.cz.
Povinnost nést neomezené náklady na nápravná opatření (sanace)	Právní analýza a zpochybnění rozsahu ekologické újmy a jejího vyčíslení – chcete zpochybnit výši nákladů na nápravu? Kontaktujte nás na office@arws.cz.
Souběh 3–4 právních řízení (Správní, Občanskoprávní, Ekoújemní, Trestní)	Krizové právní řízení a koordinace komplexní obhajoby – potřebujete právní řízení na míru? Spojte se s námi na office@arws.cz.

Osobní Riziko Vedení Firmy: Trestněprávní Odpovědnost (ZTOPO)

Z pohledu korporátního vedení představuje trestněprávní odpovědnost právnických osob (ZTOPO) nejvyšší osobní riziko. Ačkoli se environmentální havárie často jeví jako technická závada, vyšetřování se zaměřuje na to, zda k ní nedošlo v důsledku zanedbání povinností nebo nedostatečného řízení rizik ze strany managementu.

Trestní stíhání může vést k závažným sankcím pro firmu (včetně pokut, zákazu činnosti), a pro odpovědné fyzické osoby hrozí osobní tresty, včetně odnětí svobody nebo zákazu výkonu funkce.

Klíčovým mechanismem obrany proti trestní odpovědnosti je prokazování „řádné péče“ nebo exkulpace. Trestní zákon dává firmám možnost vyvinit se, pokud prokážou, že vynaložily veškerou možnou péči, aby incidentu předešly. To zahrnuje zavedení robustních compliance programů, interních směrnic a pravidelné, certifikované školení zaměstnanců a vedení. Absence takových proaktivních opatření je faktorem, který značně zvyšuje riziko trestního postihu managementu.

Dekódování Právních Režimů: Ekologická Újma vs. Majetková Škoda

Základní chybou v řízení environmentálních rizik je zaměňování pojmů škoda a ekologická újma. Jde o dva diametrálně odlišné právní instituty, které dopadají na jiné předměty ochrany a sledují jiné cíle.

Majetková Škoda: Ochrana Vlastníka (Občanskoprávní Režim)

Pojem „škoda“ je tradiční institut soukromého práva. V kontextu životního prostředí se používá v situacích, kdy lze složku životního prostředí vlastnit (např. zemědělská půda, soukromý rybník, budovy) a je tudíž možné jejímu vlastníkovi způsobit materiální újmu.

Vymáhání náhrady majetkové škody probíhá v občanskoprávním řízení, kde poškozený subjekt (vlastník) vymáhá finanční kompenzaci od původce škody. V případě zvlášť nebezpečného provozu, kde nelze předem rozumně vyloučit vznik závažné škody ani při vynaložení řádné péče, platí objektivní odpovědnost bez ohledu na zavinění.

Ekologická Újma: Ochrana Veřejného Statku (Speciální Veřejnoprávní Režim)

Ekologická újma je složitější veřejnoprávní koncept, který je v českém právu vymezen dvojím způsobem.

Široké Vymezení (Zákon o Životním Prostředí)

Podle zákona č. 17/1992 Sb., o životním prostředí, se ekologickou újmou rozumí „ztráta nebo oslabení přirozených funkcí ekosystémů, vznikajících poškozením jejich složek nebo narušením vnitřních vazeb a procesů v důsledku lidské činnosti“. Toto vymezení je široké a dopadá na všechny složky životního prostředí.

Ekologická újma se zásadně liší od škody tím, že se vztahuje na složky životního prostředí, které nejsou či nemohou být předmětem vlastnického práva (tzv. res nullius), jako je ovzduší, volně žijící živočichové nebo veřejná voda. Újma na těchto složkách je újmou na veřejném statku, a nárok na její nápravu a náhradu má stát, nikoli soukromý vlastník.

Na koho se můžete obrátit?

Speciální Vymezení (Zákon o Ekoújmě, č. 167/2008 Sb.)

Klíčové pro provozovatele je speciální vymezení ekologické újmy dle Zákona č. 167/2008 Sb. (ZEÚ), který transponuje Směrnici ELD. Definice v ZEÚ je záměrně úzká a představuje pouze přesně specifikovanou výseč široké ekologické újmy.

Tento zákon chrání pouze vybrané přírodní zdroje: vodu, chráněná přírodní stanoviště a chráněné druhy (podle směrnice Wild Birds Directive a Habitats Directive) a půdu, pokud znečištění představuje závažné riziko nepříznivého vlivu na lidské zdraví. Újma musí být nepříznivá a měřitelná změna přírodního zdroje.

Zavedení této speciální definice do českého práva přineslo v praxi značné problémy s výkladem. Novela zákona o ekoújmě, schválená po kauzách jako havárie na řece Bečvě, měla za cíl zefektivnit a zrychlit řešení nejzávažnějších škod tím, že zpřesňuje a odděluje působnost tohoto zákona od složkové legislativy. Původní definice totiž v praxi vyžadovala, aby újma dosáhla extrémního (celorepublikového) rozsahu nebo dopadla na velmi specifické, vzácné druhy, což bránilo rychlému vyhodnocení aplikovatelnosti ZEÚ.

Komparativní Analýza a Kritické Vymezení

Zásadní chybou je zaměňování těchto institutů. Zatímco Majetková Škoda je soukromoprávní režim (Občanský zákoník) cílící na finanční kompenzaci poškozeného vlastníka, Ekologická Újma je speciální veřejnoprávní režim (Zákon č. 167/2008 Sb.) zaměřený na nápravu poškozeného veřejného statku, jako je volná voda nebo ovzduší.

Rozdíly jsou patrné i v odpovědnosti a rozsahu. Oba režimy sice zakotvují objektivní odpovědnost (odpovědnost bez zavinění), ale liší se v tom, kdo nárok vymáhá. Zatímco náhradu škody požaduje poškozený vlastník, nápravu ekologické újmy vymáhá stát prostřednictvím správního orgánu. Klíčový je také časový aspekt: zatímco nárok na náhradu škody je omezen soukromoprávními lhůtami, nárok na nápravu ekologické újmy může být uplatněn po neomezenou dobu.

Tato složitá interakce mezi soukromým a veřejným právem vyžaduje expertní právní analýzu. Advokátní kancelář ARROWS vám pomůže s přesným vymezením vaší odpovědnosti a rizik. Pro okamžité řešení vaší situace nám napište na office@arws.cz. 

Klíčová Záměna: Stará Ekologická Zátěž (SEZ) v M&A

Pro investory a developery, kteří se zabývají akvizicemi průmyslových areálů (brownfieldů), je kritické rozlišovat mezi ekologickou újmou (moderní režim s přísnou objektivní odpovědností) a starou ekologickou zátěží (SEZ).

Stará ekologická zátěž je specifický právní termín označující závažnou kontaminaci (např. těžkými kovy, ropnými látkami), ke které došlo v minulosti, typicky před nabytím účinnosti moderních environmentálních zákonů (přibližně před rokem 1991, v souvislosti s privatizací).

Pokud kontaminace spadá pod režim SEZ, nelze na ni ukládat nápravná opatření podle zákona o ekologické újmě. Určení odpovědnosti je svázáno s historickými privatizačními smlouvami, a finanční břemeno často nese stát nebo původní provozovatel, nikoli automaticky nový vlastník. 

Špatná kvalifikace kontaminace v rámci environmentální due diligence (EDD) může vést k tomu, že investor nevědomky převezme nákladovou povinnost na sanaci v řádu desítek milionů korun, kterou mohl smluvně ošetřit, nebo se jí vyhnout. Právní konzultace, které chrání před pokutami a nečekanými kontrolami, patří mezi naše denní agendu – napište na office@arws.cz. 

Tři Pilíře Odpovědnosti: Finanční a Trestní Dopady Pro Provozovatele

Únik závadné látky nebo jiné environmentální poškození aktivuje kaskádu právních následků, které management musí efektivně zvládat.

Pilíř I: Správněprávní Sankce (Pokuty ČIŽP)

Jakmile je havárie potvrzena, Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) zahajuje správní řízení o uložení pokuty. Reálné případy ukazují, že výše sankce není dána pouze množstvím uniklé látky, ale především celkovým přístupem a chováním firmy po zjištění úniku.

Inspektoři při stanovování výše pokuty zohledňují míru spolupráce, proaktivitu při odstraňování následků havárie a existenci dalších přestupků v oblasti kompliance. Například v reálném případě, kde uniklo 800 litrů topného oleje, dostala společnost nižší pokutu (120 tisíc korun) právě díky aktivnímu přístupu při odstraňování následků. Naopak, absence proaktivního řízení rizik a další zjištěné přestupky při skladování mohou pokutu dramaticky zvýšit. Naši právníci jsou připraveni vám pomoci – napište na office@arws.cz. 

Pilíř II: Náklady na Nápravná Opatření (Rozsah a Solidarita)

Odpovědnost za ekologickou újmu je primárně objektivní (tzv. odpovědnost bez zavinění) a dopadá na provozovatele vyjmenovaných činností. V rámci tohoto řízení je provozovatel povinen nést náklady na veškerá preventivní opatření (při bezprostřední hrozbě) a nápravná opatření (při vzniku újmy).

Nápravná opatření musí vést k dosažení tzv. „základního stavu“ ochrany přírodních stanovišť a chráněných druhů. Rozsah těchto opatření je velmi široký a zahrnuje:

1. Primární nápravu: Opatření k co nejrychlejšímu navrácení poškozeného přírodního zdroje do původního stavu.
2. Doplňkovou nápravu: Opatření k navrácení poškozeného zdroje na náhradní lokalitě, pokud se původní stav nepodařilo obnovit.
3. Kompenzační nápravu: Vyrovnání ztrát způsobených dočasným nefungováním poškozeného přírodního zdroje, dokud není dosaženo původního stavu.

Pokud ekologickou újmu způsobilo více provozovatelů, jsou povinni nést náklady na nápravu solidárně, tedy společně a nerozdílně. To má zásadní dopad v praxi: správní orgán může vymáhat celou výši nákladů po jednom solventním provozovateli, který následně musí náklady vymáhat po ostatních v civilním řízení, čímž nese primární finanční břemeno.

Pilíř III: Trestněprávní Odpovědnost Právnických Osob (ZTOPO) – Klíč k Exkulpaci

Pro manažery a statutární orgány je zásadní pochopit, že environmentální delikty již nejsou jen otázkou pokut. Mohou vést k trestnímu stíhání firmy a osob.

Role právního zástupce je v těchto případech klíčová – zajištění diskrétní obhajoby a vybudování právně robustního systému pro exkulpace (vyvinění).

Důkazem řádné péče jsou především zavedené a funkční vnitřní programy pro compliance. Právní audit, interní směrnice definující havarijní reakci, ověřené havarijní plány a pravidelná školení o tom, jak komunikovat s inspektory ČIŽP, slouží jako nezpochybnitelný důkaz, že společnost vynaložila veškeré úsilí k zabránění trestnému činu. Advokátní kancelář ARROWS vám poskytne potřebná odborná školení včetně certifikátu. Pro okamžité řešení vaší situace nám napište na office@arws.cz. 

Rizika v oblasti compliance a řízení provozu

Rizika a sankce	Jak pomáhá ARROWS
Trestní stíhání firmy (ZTOPO) a managementu za poškození ŽP	Příprava robustních compliance programů sloužících k exkulpaci – potřebujete ochranu pro management a firmu? Kontaktujte nás na office@arws.cz.
Riziko solidární odpovědnosti s dalšími znečišťovateli za celou újmu	Zastupování v soudních sporech a vymáhání nákladů po skutečných původcích – chcete minimalizovat finanční břemeno? Napište na office@arws.cz.
Ztráta povolení k činnosti či zastavení provozu úřady	Právní poradenství při získávání a změnách povolení a licencí – potřebujete zajistit kontinuitu provozu? Neváhejte se obrátit na naši kancelář – office@arws.cz.
Převedení staré ekologické zátěže (SEZ) v rámci M&A	Environmentální due diligence a revize smluv (garance, indemnity) – zajistíme bezpečný nákup areálu – office@arws.cz.

Strategická Obrana a Soudní Výklad: Jak Zpochybnit Rozsah Újmy

Přestože Zákon o ekoújmě zakotvuje objektivní odpovědnost pro vyjmenované činnosti, poskytuje provozovatelům jasné mechanismy pro zproštění povinnosti nést náklady na nápravu.

Objektivní Odpovědnost a Liberační Důvody

Zákon 167/2008 Sb. stanovuje obligatorní a fakultativní důvody zproštění odpovědnosti (liberace). Aktivní právní obrana se musí zaměřit na důkladné prokázání, že tyto podmínky byly splněny.

Obligatorní osvobození: Provozovatel je zproštěn odpovědnosti, pokud prokáže, že ekologická újma byla způsobena třetí osobou (i přes přijetí vhodných bezpečnostních opatření) nebo že vznikla jako důsledek splnění závazného rozhodnutí správního orgánu.

Fakultativní osvobození (Strategická obrana): Příslušný orgán může rozhodnout o zproštění, pokud provozovatel prokáže klíčové aspekty obrany:

1. Permit Defence: Provozovatel neporušil právní předpisy ani rozhodnutí vydaná na jejich základě, a újma byla způsobena emisí nebo událostí, která byla výslovně povolena podle zvláštních právních předpisů. Provozovatel tak jednal v souladu s povolením.

2. State-of-the-Art Defence: Ekologická újma byla způsobena emisí nebo událostí, která podle stavu vědeckých a technických znalostí v době činnosti nebyla považována za pravděpodobné, že by mohla ekologickou újmu způsobit.

Prokázání liberačních důvodů vyžaduje hlubokou znalost práva životního prostředí, technických norem a často i znalecké posudky prokazující tehdejší stav techniky a vědeckých poznatků. Je proto lepší nechat přípravu podkladů stanovených zákonem na expertech – Potřebujete právní pomoc? Kontaktujte nás na office@arws.cz. 

FAQ – Právní tipy k zproštění odpovědnosti

1. Co je nejdůležitější prokazovat, abych se zbavil odpovědnosti za újmu?

Musíte prokázat tzv. Permit Defence (jednání v souladu s povolením) nebo State-of-the-Art Defence (újma nebyla předvídatelná podle tehdejšího stavu vědy). Naši právníci jsou připraveni vám pomoci – napište na office@arws.cz. 

2. Může za ekologickou újmu nést odpovědnost třetí strana (např. dodavatel)?

 Ano, pokud prokážete, že byla újma způsobena výhradně třetí osobou, můžete být odpovědnosti zproštěni a náklady následně vymáhat. Pro okamžité řešení vaší situace nám napište na office@arws.cz. 

Role Judikatury při Výkladu Neurčitých Pojmů

Vzhledem ke složitosti a relativní novosti speciálního režimu ekologické újmy je role soudního výkladu, jak v České republice (Nejvyšší správní soud – NSS), tak na úrovni EU (Soudní dvůr EU), klíčová.

Judikatura formuje, co se přesně rozumí „nepříznivou měřitelnou změnou“ přírodního zdroje a jak se posuzuje „základní stav“ chráněného stanoviště v době vzniku újmy. V praxi přetrvávají aplikační potíže, zejména na hranici mezi působností zákona o ekoújmě a složkových předpisů (např. vodní zákon).

Tyto nejasnosti otevírají prostor pro kvalifikovanou právní obhajobu, která zpochybňuje správnost aplikace ZEÚ, měřitelnost újmy, rozsah nápravných opatření a jejich finanční vyčíslení. Právníci ARROWS běžně připravují odborná právní stanoviska a rady. Kontaktujte nás na office@arws.cz. 

Environmentální Due Diligence (EDD): Ochrana Investičního Kapitálu

Pro společnosti zapojené do fúzí, akvizic (M&A) nebo developmentu nemovitostí je environmentální riziko často skrytou finanční pastí. Bez řádné environmentální due diligence (EDD) hrozí, že investor převezme environmentální závazky, které převyšují kupní cenu.

Audit Rizik v M&A a Developmentu

Environmentální due diligence musí jít nad rámec rychlé povrchní kontroly. Zahrnuje detailní ověření plnění legislativy a podrobné prověření ekologických rizik. Expertní EDD prověřuje minulou a současnou průmyslovou činnost, nakládání s chemickými látkami a blízkost vodních toků a chráněných oblastí.

Výstupem je zpráva, která klientovi poskytuje jasnou informaci o potenciálních sanačních povinnostech a rizicích v oblasti životního prostředí spojených s koupí areálu či podniku. Audity se musí zaměřit na to, zda zjištěná kontaminace spadá pod režim SEZ, nebo zda se jedná o novou, objektivní odpovědnost za ekologickou újmu.

Přenesení Odpovědnosti do Smluvní Dokumentace

Identifikace rizika je jen polovina úspěchu. Kritickým momentem transakce je vymezení podmínek transakce v návaznosti na zjištěná environmentální rizika. Právní experti musí zajistit:

• Garance a Ujištění: Získání pevných garancí od prodávajícího ohledně stavu životního prostředí a neexistence ekologických závazků.
• Odškodnění (Indemnity): Smluvní mechanismy, které nabyvatele finančně chrání pro případ, že se v budoucnu objeví nečekané náklady na sanaci nebo povinnost k nápravným opatřením.
• Sanace: Jasné smluvní vymezení, kdo a v jakém rozsahu nese náklady na sanační práce, ať už se jedná o SEZ, nebo hrozbu ekologické újmy.

ARROWS: Komplexní Právní Štít Od Prevence po Litigaci

Advokátní kancelář ARROWS chápe, že environmentální rizika se neřeší jen po havárii, ale především před ní. Poskytuje proto komplexní právní služby, které chrání provoz, investici i management společnosti.

Prevence a Robustní Compliance Programy

V prevenci environmentálních rizik je prvořadé proaktivní nastavení interních procesů, které slouží jako „právní štít“ v případě kontroly nebo trestního stíhání.

ARROWS Advokátní kancelář se specializuje na ochranu korporací. Naše zkušenosti plynou z dlouhodobého poskytování služeb pro více než 150 akciových společností a 250 společností s ručením omezeným. Zakládáme si na rychlosti a vysoké kvalitě.

ARROWS zajišťuje:

• Právní Audit rizik a klasifikace látek: Pomáhá klientům s klasifikací rizik a provedením auditu provozů pro jasné rozlišení mezi závadnými a zvlášť nebezpečnými látkami, které podléhají nejpřísnějšímu právnímu režimu.
• Havarijní plány a interní směrnice: Zajištění, že havarijní plány splňují všechny zákonné požadavky (dle vyhlášky č. 450/2005 Sb.) a jsou právně neprůstřelné. Vytváření robustních compliance programů, které slouží jako klíčový důkaz pro exkulpace v řízeních dle ZTOPO.
• Smluvní zajištění: Revize dodavatelských, nájemních a jiných smluv tak, aby bylo možné přenést maximum odpovědnosti a finančních rizik na třetí strany v případě jejich zavinění. Potřebujete připravit nebo revidovat smlouvy a vyjednat smluvní podmínky? Kontaktujte nás na office@arws.cz. 

Krizová Reakce, Zastupování Před ČIŽP a Mezinárodní Koordiance

V případě havárie je nejdůležitější rychlá, koordinovaná a právně správná reakce. Špatná krizová komunikace nebo neformálně správné hlášení havárie může vést k okamžitým sankcím.

ARROWS poskytuje:

• Okamžité krizové řízení: Okamžité převzetí krizové komunikace a zajištění formálně správného hlášení havárie všem relevantním orgánům (HZS, ČIŽP, vodoprávní úřad).
• Zastupování při kontrole ČIŽP (Právní Filtr): Právníci ARROWS působí jako zmocněnci a "filtry," kdy veškerá komunikace s inspektory probíhá přes ně. To zabraňuje zaměstnancům nevědomky poskytnout informace, které by mohly poškodit firmu, a zároveň zajišťuje splnění povinnosti součinnosti.
• Obhajoba v řízení o pokutě a nápravě: Aktivní zpochybňování rozsahu a finančního vyčíslení ekologické újmy. Vyjednávání technicky a finančně reálných nápravných opatření s úřady, aby se předešlo zastavení provozu klienta nebo odebrání povolení k činnosti.
• Mezinárodní řešení: Díky síti ARROWS International dokážeme koordinovat obranu a nápravná opatření napříč jurisdikcemi. Tato síť je budována přes deset let a prakticky denně řešíme případy s mezinárodním prvkem, což je nezbytné v případě havárií s přeshraničním dopadem (např. znečištění mezinárodních toků).

FAQ – Nejčastější právní dotazy k Ekologické újmě a Škody

1. Jaký je hlavní rozdíl ve finančním dopadu mezi ekologickou újmou a škodou?
Škoda (dle občanského práva) vede k náhradě majetkové újmy vlastníkům a je finančně limitována. Ekologická újma (dle Z. 167/2008 Sb.) vede k povinnosti provést nápravná opatření, jejichž finanční rozsah je prakticky neomezený. Pokud řešíte podobný problém, kontaktujte nás na office@arws.cz. 

2. Kdo nese odpovědnost, pokud dojde k přeshraniční havárii, např. na Odře nebo Labi?
Odpovědnost (včetně povinnosti nápravy a pokut) se řídí národními i mezinárodními předpisy. Zastupování v takových případech vyžaduje koordinaci s úřady a právními zástupci v zahraničí. Advokátní kancelář ARROWS zajišťuje řešení mezinárodních případů díky síti ARROWS International, kterou budujeme přes deset let. Pokud řešíte podobný problém, kontaktujte nás na office@arws.cz. 

3. Proč nestačí mít pouze havarijní plán pro zproštění trestněprávní odpovědnosti?
Havarijní plán je jen jedním z dokumentů. Trestněprávní odpovědnost (ZTOPO) vyžaduje prokázání řádné péče a funkčního vnitřního compliance programu, včetně interních směrnic a pravidelných školení. ARROWS pomáhá s přípravou interních směrnic a certifikovanými školeními, které slouží jako klíčový důkaz pro exkulpaci. Pokud řešíte podobný problém, kontaktujte nás na office@arws.cz. 

4. Co je Stará ekologická zátěž (SEZ) a proč je důležitá pro investory?
SEZ je kontaminace vzniklá historicky (typicky před rokem 1991) a řídí se jiným režimem než moderní ekologická újma. Správné určení v rámci environmentální due diligence (EDD) je klíčové, abyste při akvizici nepřebrali neočekávané sanace za desítky milionů . Pokud řešíte podobný problém, kontaktujte nás na office@arws.cz. 

5. Je pro mne bezpečnější svěřit řešení environmentálního rizika externí advokátní kanceláři?
Ano. Environmentální právo je velmi komplexní a rychle se mění. ARROWS řeší tuto agendu denně, čímž klienti výrazně zkrátí čas a minimalizují riziko chyb. Navíc je ARROWS pojištěna na škodu až do 500 000 000 Kč, což zajišťuje bezpečí klienta i v případě pochybení advokáta. Potřebujete právní pomoc? Kontaktujte nás na office@arws.cz. 

Závěr: Prevence jako Klíč k Finanční a Trestní Jistotě

Environmentální odpovědnost je objektivní, neomezená v nákladech a může být uplatňována po neomezenou dobu, pokud jde o nápravu veřejného statku. Čekání na první kontrolu nebo havárijní scénář je finanční hazard a zvyšuje osobní trestní riziko managementu.

Aktivní správa environmentálních rizik představuje klíčový pilíř řádného Corporate Governance a finanční stability.

Advokátní kancelář ARROWS poskytuje potřebnou právní expertízu pro navržení robustních compliance programů sloužících k exkulpaci v ZTOPO, provedení komplexní Due Diligence při M&A, a pro efektivní zastupování v komplexních řízeních o náhradu ekologické újmy. 

ARROWS je pojištěna na škodu až do 500 000 000 Kč, což klientům zajišťuje maximální bezpečí při řešení komplikovaných případů. Jsme připraveni vás také propojit s našimi klienty v případě zajímavých investičních nebo obchodních příležitostí, a rádi si poslechneme i vaše podnikatelské nápady.

Nečekejte, až environmentální riziko ohrozí Váš provoz a investice. Zajistěte si právní jistotu a ochraňte svou společnost a její statutární orgány ještě dnes.

Nechcete tenhle problém řešit sami? Advokátní kanceláři ARROWS věří více než 2000 klientů a jsme oceněni jako Právnická firma roku 2024. Podívejte se ZDE na naše reference a bude nám ctí pomoci vám při řešení vašeho problému. Poptávka je zdarma.