Smlouva o převodu podílu a ověření podpisů – absolutní vs. relativní neplatnost
Převádíte podíl ve společnosti s ručením omezeným? Pak zbystřete. Nejvyšší soud ve svém novém rozhodnutí (27 Cdo 3120/2023 ze dne 8. 1. 2025) potvrdil, že formální chyby v ověření podpisů nemusí znamenat automatickou absolutní neplatnost smlouvy. Klíčovým sporným bodem bylo, zda skutečnost, že podpisy na smlouvě nebyly ověřeny nestrannou osobou, vede k neplatnosti smlouvy. A pokud ano, tak jestli tato skutečnost vede k absolutní neplatnosti smlouvy, nebo pouze relativní.

Požadavek na úřední ověření podpisů – formální podmínka smlouvy o převodu podílu
Ověření podpisu advokátem lze podle § 25a zákona o advokacii považovat za ekvivalent úředního ověření podpisu.
Pokud podpisy na smlouvě nejsou řádně ověřeny, může být smlouva neplatná, ale je nutné rozlišovat mezi absolutní a relativní neplatností.
Ověření podpisů je jednou z několika formálních podmínek platného převodu. Celý postup včetně souhlasu valné hromady a zápisu do rejstříku popisujeme v článku o převod podílu krok za krokem.
Absolutní neplatnost smlouvy a její důsledky
Absolutní neplatnost smlouvy o převodu podílu znamená zejména, že:
Smlouva se považuje za neplatnou od samého počátku (ex tunc), tj. jako by nikdy nevznikla.
Nikdo se nemůže platnosti smlouvy dovolávat, protože právní jednání odporuje zákonu, veřejnému pořádku nebo obchází zákon (§ 588 občanského zákoníku).
Soud přihlíží k absolutní neplatnosti z úřední povinnosti, tedy i bez návrhu kterékoliv strany.
Převod podílu nikdy nenastal, a společnost tedy nikdy nemusela uznat nového společníka.
Závěry nižších soudů v rubrikované věci:
Městský soud i Vrchní soud v Praze se přiklonily k závěru, že pokud ověření podpisu provedl advokát, který zároveň zastupoval druhou smluvní stranu, jednal ve střetu zájmů, což znamená, že ověření není platné a podpis nebyl úředně ověřen.
Smlouva podle nich nesplnila požadovanou formu, a proto byla absolutně neplatná.
Relativní neplatnost smlouvy – možnost zhojení vady
Relativní neplatnost smlouvy o převodu znamená zejména, že:
Smlouva je platná, pokud se neplatnosti nedovolá oprávněná osoba.
Neplatnost musí být namítnuta aktivně, jinak se smlouva považuje za platnou.
Soud k relativní neplatnosti nepřihlíží z úřední povinnosti, ale pouze pokud ji některá ze stran namítne.
Vadu lze dodatečně napravit – například opětovným podpisem smlouvy a řádným ověřením podpisů.
Závěr Nejvyššího soudu v rubrikované věci:
Nejvyšší soud zrušil závěry nižších soudů, protože:
Střet zájmů osoby, která ověřuje podpisy na smlouvě, automaticky neznamená, že smlouva je absolutně neplatná.
Ověření podpisu advokátem je ekvivalentní úřednímu ověření a není důvod ho automaticky zpochybňovat.
I kdyby smlouva neměla úředně ověřené podpisy, tak absence úředního ověření podpisu nevede bez dalšího k absolutní neplatnosti smlouvy.
Ochrana společnosti a třetích osob je již zajištěna tím, že převod podílu není účinný, dokud není smlouva se správně ověřenými podpisy doručena společnosti.
Nejvyšší soud tedy dospěl k závěru, že i kdyby existovaly pochybnosti o platnosti ověření podpisů advokátem, smlouva by maximálně mohla být relativně neplatná.
Relativní neplatnosti se však musí dovolat smluvní strana, což se v tomto případě nestalo.
Proto není důvod smlouvu o převodu podílu označit za absolutně neplatnou.
Dopady rozhodnutí na právní praxi
Toto rozhodnutí má zásadní vliv na posuzování neplatnosti smluv o převodu podílu v budoucnu:
Zvýšení právní jistoty – Soudy nebudou automaticky prohlašovat smlouvy za absolutně neplatné při každé pochybnosti o ověření podpisu.
Možnost opravy smlouvy – Pokud dojde k formální chybě při ověření podpisů, lze ji napravit, aniž by smlouva byla neplatná od počátku.
Zjednodušení přístupu k ověřování – Ověření podpisu advokátem má stejné účinky jako úřední ověření, i když advokát zastupuje jednu ze stran.
Shrnutí
Nejvyšší soud se v tomto rozhodnutí vymezil proti automatické absolutní neplatnosti smluv o převodu podílu, pokud dojde k chybě v ověření podpisu. Zároveň potvrdil, že ověření podpisu advokátem je platné, pokud splňuje požadavky zákona o advokacii. Pokud se objeví nesrovnalosti v ověření podpisu, smlouva může být maximálně relativně neplatná, což znamená, že její platnosti se musí někdo aktivně dovolat.
Toto rozhodnutí zlepšuje právní jistotu a brání nadměrnému formalismu, který by mohl ohrožovat běžné obchodní transakce.
Zjistíte-li vadu až po převodu, je otázkou, jak se jí procesně domáhat a v jaké lhůtě. Tomu se věnujeme v textu o tom, jak se dovolat neplatnosti smlouvy.
ARROWS = špičkové právní služby rychle, za dostupnou cenu a celosvětově. Chcete mít jistotu, že váš převod podílu proběhne bez problémů? Ozvěte se nám!
Autor článku:
Upozornění:
Informace obsažené v tomto článku mají pouze obecný informativní charakter a slouží k základní orientaci v problematice dle právního stavu k roku 2026. Ačkoliv dbáme na maximální přesnost obsahu, právní předpisy a jejich výklad se v čase vyvíjejí. Jsme ARROWS advokátní kancelář, subjekt zapsaný u České advokátní komory (náš orgán dohledu), a pro maximální bezpečí klientů jsme pojištěni pro případ profesní odpovědnosti s limitem 400.000.000 Kč. Pro ověření aktuálního znění předpisů a jejich aplikace na vaši konkrétní situaci je nezbytné kontaktovat přímo ARROWS advokátní kancelář (konzultace@arws.cz). Neneseme odpovědnost za případné škody vzniklé samostatným užitím informací z tohoto článku bez předchozí individuální právní konzultace.
