Precyzyjna obrona ARROWS zakończyła ściganie karne za rzekome nadużycie know-how
Zarzut nadużycia know-how nie musi się utrzymać, jeśli uda się wykazać, że rzekomo chronione informacje nie stanowiły tajemnicy handlowej albo że oskarżony korzystał z własnej, niezależnie zdobytej wiedzy. W konkretnej sprawie prowadzonej w Republice Czeskiej ARROWS oparła obronę na dowodach, sprzecznościach w przedstawionej wersji stanu faktycznego i precyzyjnej argumentacji prawnej, a ściganie karne zostało uchylone. Z artykułu dowiedzą się Państwo, jaką rolę w obronie może odegrać pochodzenie know-how i jakość dowodów.
W imieniu klienta podjęliśmy zdecydowaną obronę przeciwko wszczętemu ściganiu karnemu. Polegała ona przede wszystkim na obaleniu tezy czeskich organów prowadzących postępowanie karne (orgány činné v trestním řízení, OČTŘ), że know-how i informacje, z których klient korzystał w dalszej działalności gospodarczej, stanowiły tajemnicę handlową rzekomo pokrzywdzonej spółki. Służyły temu zarówno starannie dobrane i przedstawione środki dowodowe, które wraz z aktywnym zaangażowaniem klienta pod naszym kierunkiem wykazały, że w rzeczywistości chodziło o własne know-how klienta, nabyte całkowicie poza sferą rzekomo poszkodowanej spółki, jak i wskazywanie na zasadnicze słabości dowodowe, sprzeczności oraz ogólnie błędne ujęcie sprawy pod względem faktycznym i prawnym przez OČTŘ już w samej koncepcji wszczętego ścigania. Pod ciężarem tej argumentacji i przedstawionych przez nas dowodów udało nam się uwolnić klienta od wszystkich zarzutów – ściganie karne wobec klienta zostało uchylone w całości.
Sprawę prowadził Mgr. Oliver Uraz, LL.M., który od lat specjalizuje się między innymi w obronie w sprawach przestępczości gospodarczej. W swojej praktyce łączy szczegółową znajomość prawa karnego, pracę ze złożonym materiałem dowodowym i strategiczne prowadzenie postępowania. Dzięki tej specjalizacji potrafi zapewnić klientom skuteczną i przemyślaną obronę – od wstępnej analizy sprawy aż po rozstrzygnięcie.
Serdeczne podziękowania należą się Mgr. Oliverowi Urazowi, LL.M., którego fachowe kierownictwo, precyzyjna praca z dowodami i konsekwentna strategia procesowa były kluczem do sukcesu tej obrony.
Mierzą się Państwo z podobną sytuacją?
Odezwiemy się w ciągu 24 godzin.
Autor artykułu:
Uwaga:
Informacje zawarte w tym artykule mają wyłącznie ogólny charakter informacyjny i służą podstawowej orientacji w problematyce według stanu prawnego na rok 2026. Choć dbamy o maksymalną dokładność treści, przepisy prawne i ich wykładnia zmieniają się w czasie. Jesteśmy kancelarią adwokacką ARROWS, podmiotem wpisanym do Czeskiej Izby Adwokackiej (Česká advokátní komora) (nasz organ nadzoru), a dla maksymalnego bezpieczeństwa klientów posiadamy ubezpieczenie odpowiedzialności zawodowej z limitem 350 000 000 CZK. W celu weryfikacji aktualnego brzmienia przepisów i ich zastosowania do Państwa konkretnej sytuacji niezbędny jest bezpośredni kontakt z kancelarią adwokacką ARROWS (konsultacja@arws.cz). Nie ponosimy odpowiedzialności za ewentualne szkody powstałe w wyniku samodzielnego wykorzystania informacji z tego artykułu bez uprzedniej indywidualnej konsultacji prawnej.