Přeskočit na obsah

Přerušená příčinná souvislost

Obrana proti neoprávněným nárokům na náhradu škody

JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
Publikováno:Aktualizováno:

Přerušená příčinná souvislost může firmu zcela zbavit odpovědnosti za škodu, pokud do řetězce událostí vstoupí nová, samostatná příčina, která škodu vyvolá nezávisle na původním jednání. Nestačí ale pouhé spoluzavinění, které odpovědnost jen snižuje. Článek vysvětluje, jak tento rozdíl prokázat, které důkazy zajistit a jak argument využít při obraně proti nároku.

Na obrázku vidíte advokáta specializujícího se na obranu proti neoprávněným nárokům na náhradu škody.

Shrnutí v bodech

  • Odpovědnost má tři předpoklady. Protiprávní jednání, vznik škody a příčinná souvislost mezi nimi; chybí-li jediný, nárok neobstojí.
  • Přerušení příčinné souvislosti může odpovědnost zcela vyloučit. Nová skutečnost musí být výlučnou a samostatnou příčinou škody.
  • Spoluzavinění jen snižuje náhradu. Pokud nová událost ke škodě pouze přispěla, odpovědnost nezaniká.
  • Prevence je levnější než spor. Jasné smlouvy, interní směrnice a dokumentace usnadňují pozdější obranu.

Řešíte podobnou situaci?

Škoda ve Vaší firmě? Ne vždy je vina na Vaší straně

Aby mohla být Vaší společnosti přičtena odpovědnost za škodu, musí být splněny tři základní předpoklady. Pokud chybí byť jediný z nich, nárok na náhradu škody neobstojí:

  • Protiprávní jednání: porušení povinnosti stanovené smlouvou nebo zákonem.

  • Vznik škody: skutečná majetková či nemajetková újma.

  • Příčinná souvislost (kauzální nexus): vazba mezi protiprávním jednáním a vznikem škody.

Příklad: dodavatel dodá vadnou součástku, která poškodí Váš výrobní stroj. Nebýt vadné součástky, ke škodě na stroji by nedošlo – příčinná souvislost je zde zřejmá. Při posuzování každého nároku proto nejprve analyzujeme, zda jsou všechny tři předpoklady vůbec naplněny. Tento přístup často odhalí slabiny nároku protistrany ještě před dokazováním u soudu.

Klíčový obranný mechanismus: Co je přerušená příčinná souvislost?

I když se zdá, že všechny podmínky odpovědnosti jsou splněny, existuje silný obranný argument, který může Vaši firmu zcela zprostit odpovědnosti: prokázání, že příčinná souvislost byla přerušena.

Když do hry vstoupí nová, rozhodující příčina

K přerušení dochází, když do řetězce událostí vstoupí nová skutečnost, která působí jako výlučná a samostatná příčina škody bez ohledu na původní škodnou událost. V zahraničí se pro tento jev používá termín novus actus interveniens. Může jít o jednání třetí osoby, zásah vyšší moci nebo i o jednání samotného poškozeného.

Pomohou vám naši specialisté

ARROWS advokátní kancelář

Pozor na záměnu: Přerušení souvislosti není totéž co spoluzavinění

Pokud nová událost ke vzniku škody pouze přispěje, ale původní příčina zůstává relevantní, o přerušení souvislosti nejde. V takovém případě se Vaše odpovědnost může snížit, ale nezaniká.

Správné posouzení této hranice je klíčové – rozhoduje mezi úplným zproštěním odpovědnosti a pouhým snížením náhrady škody.

Kdy cizí chyba nebo náhoda hraje ve Váš prospěch? Příklady z praxe

Odpovědnost ve stavebnictví a dodavatelském řetězci

Pokud Vaši pracovníci nepřijdou na vadu podloží způsobenou předchozím dodavatelem, ačkoli při odborné péči měli, soud spíše posoudí nedostatečnou kontrolu jako spoluzavinění. Pokud naopak dodáte bezvadný materiál, který následně poškodí dopravce nesprávným skladováním, může být jednání dopravce onou novou příčinou, která přerušuje souvislost mezi Vaší dodávkou a škodou.

Zásah třetí strany – od úřadu po hackera

V jednom případě z judikatury uniklo zemědělskému podniku stádo dobytka a způsobilo nehodu na dálnici. Majitel se bránil tím, že policie a hasiči nezakročili dostatečně rychle. Soud však rozhodl, že jejich údajná nečinnost nebyla výlučnou příčinou škody – tou zůstal únik zvířat.

Moderní obdobou je kybernetický útok na poskytovatele cloudových služeb, při kterém uniknou data Vašich klientů. Zda takový útok přerušuje příčinnou souvislost, je složitá otázka vyžadující individuální posouzení – proto se vyplatí odpovědnost předem ošetřit ve smlouvách s IT dodavateli.

Když se poškozený sám podílí na vzniku škody

Jednání poškozeného může být posouzeno jako spoluzavinění, nebo – v krajních případech – jako nová výlučná příčina. Pokud například dodáte stroj s jasným návodem a zákazník jej používá v rozporu s ním, může jeho jednání Vaši odpovědnost výrazně snížit nebo i vyloučit. Prokázat takové skutečnosti vyžaduje pečlivou přípravu a důkazy.

Nejčastější rizika a jejich řešení

Možné problémy

Jak pomáhá ARROWS (konzultace@arws.cz)

Obvinění ze škody způsobené třetí stranou: nákladné spory a poškození reputace.

Co uděláme: zastoupíme vás u soudu s cílem prokázat přerušení příčinné souvislosti.

Vada díla způsobená pokynem nebo materiálem objednatele: náklady na opravy a smluvní pokuty.

Co uděláme: zrevidujeme smlouvy o dílo a připravíme dokumentaci o splnění upozorňovací povinnosti.

Exces zaměstnance: spor o to, zda odpovídá firma, nebo zaměstnanec.

Co uděláme: připravíme interní směrnice a proškolíme zaměstnance.

Vyšší moc nebo kyberní útok: spory o odpovědnost a regulatorní pokuty.

Co uděláme: posoudíme dopady události a ošetříme rizika ve smlouvách s IT dodavateli.

Zásah státního orgánu: ušlý zisk a poškození obchodních vztahů.

Co uděláme: uplatníme nárok na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem.

ARROWS advokátní kancelář

Mezinárodní obchod a přeshraniční spory

U sporů s mezinárodním prvkem musí soud nejprve určit, podle práva kterého státu bude případ posuzovat. Pro mimosmluvní závazky v EU to upravuje zejména nařízení Řím II, podle něhož se obecně použije právo země, kde škoda vznikla. V obchodních vztazích si strany mohou rozhodné právo předem zvolit ve smlouvě, což je zásadní nástroj řízení rizik. Díky síti ARROWS International zajišťujeme obranu i v přeshraničních sporech.

POTŘEBUJETE PRÁVNÍ POMOC?

Ozvěte se nám, rádi pomůžeme.

ARROWS advokátní kancelář

Závěrečné shrnutí

Odpovědnost za škodu je oblast plná nuancí, kde jediný detail může rozhodnout spor v hodnotě milionů korun. Přerušená příčinná souvislost je silným nástrojem obrany, musí se ale správně odlišit od spoluzavinění a podložit důkazy.

Čelíte nároku na náhradu škody nebo chcete rizika ošetřit předem ve smlouvách? Napište nám na konzultace@arws.cz.

Nejčastější otázky k přerušené příčinné souvislosti

1. Co musí být splněno, abych za škodu odpovídal?

Zpravidla protiprávní jednání, vznik škody a příčinná souvislost mezi nimi. Chybí-li jediný z předpokladů, nárok neobstojí.

2. Kdy je příčinná souvislost přerušena?

Když do řetězce událostí vstoupí nová skutečnost, která je výlučnou a samostatnou příčinou škody bez ohledu na původní jednání.

3. Jaký je rozdíl mezi přerušením souvislosti a spoluzaviněním?

Přerušení odpovědnost zcela vylučuje. Spoluzavinění nastává, pokud nová událost ke škodě jen přispěla – odpovědnost se pak pouze snižuje.

4. Kterým právem se řídí škoda s mezinárodním prvkem?

U mimosmluvních nároků v EU obecně právem země, kde škoda vznikla, podle nařízení Řím II. V obchodních vztazích si strany mohou rozhodné právo zvolit předem.

Další kroky

Každá situace je jiná a správný postup záleží na detailech. Napište nám, co řešíte – specialista ARROWS se Vám ozve do 24 hodin, posoudí Vaši situaci a navrhne další postup.

Autor článku:

JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.

Advokát, řídící partner

Jakub Dohnal je advokát a řídící partner ARROWS. Věnuje se prodejům firem, majetkovým vstupům investorů a nemovitostním transakcím — nejčastěji na straně vlastníka, který prodává firmu, jejíž hodnotu budoval roky, a potřebuje, aby transakce dopadla za dohodnutých podmínek.

Upozornění:

Informace obsažené v tomto článku mají pouze obecný informativní charakter a slouží k základní orientaci v problematice dle právního stavu k roku 2026. Ačkoliv dbáme na maximální přesnost obsahu, právní předpisy a jejich výklad se v čase vyvíjejí. Jsme ARROWS advokátní kancelář, subjekt zapsaný u České advokátní komory (náš orgán dohledu), a pro maximální bezpečí klientů jsme pojištěni pro případ profesní odpovědnosti s limitem 350.000.000 Kč. Pro ověření aktuálního znění předpisů a jejich aplikace na vaši konkrétní situaci je nezbytné kontaktovat přímo ARROWS advokátní kancelář (konzultace@arws.cz). Neneseme odpovědnost za případné škody vzniklé samostatným užitím informací z tohoto článku bez předchozí individuální právní konzultace.

Řešíte podobnou situaci?

Ozveme se do 24 hodin.

Případu se bude věnovat:JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.advokát, řídící partner

Souhlasím se zpracováním osobních údajů.