Umfassende Vertretung in einer Sportstreitigkeit von der Klage bis zur Revision
Die Vertretung in einer Sportstreitigkeit kann nach tschechischem Recht eine Prozessstrategie erfordern, die von der Klageerhebung bis zum außerordentlichen Rechtsmittel reicht. Das gilt besonders, wenn der Streit die Haftung von Organmitgliedern oder Entscheidungen eines Sportverbands betrifft. In den beschriebenen Fällen erreichte ARROWS die Abweisung einer Klage und machte den Weg frei für die gerichtliche Überprüfung von Entscheidungen des Fußballverbands. Der Artikel zeigt, wie wichtig die Arbeit mit Beweisen und Rechtsmitteln sowie die Argumentation vor den höheren Gerichten ist.
Die zweite Streitigkeit richtete sich auf die Nichtigkeit von Entscheidungen der Organe des Fußballverbands der Tschechischen Republik (Fotbalová asociace České republiky, FAČR). Auf unsere Revision (dovolání) hin hob das Oberste Gericht der Tschechischen Republik (Nejvyšší soud) mit Beschluss vom 29.3.2023, Az. 27 Cdo 3737/2021, die Entscheidungen des Berufungsgerichts und des erstinstanzlichen Gerichts auf und verwies die Sache zur weiteren Verhandlung zurück. Die Entscheidung legte zugleich den Rahmen für die gerichtliche Überprüfung der Schiedskommission eines Vereins fest und wurde in der Sammlung gerichtlicher Entscheidungen (Sbírka soudních rozhodnutí) veröffentlicht (4/2024).
Unsere Rechtsberatung umfasste vor allem die Prozessstrategie, die Vorbereitung und Einreichung von Klagen und Rechtsmitteln, die Verteidigung des Mandanten vor den Gerichten sowie die Arbeit mit Beweismaterialien einschließlich der Revisionsbegründung. Das Team leitete Mgr. Jan Medek, dessen Schwerpunkt auf Gesellschafterstreitigkeiten und gesellschaftsrechtlichen Prozessen liegt (Übertragungen von Geschäftsanteilen und Aktien, Fair Exit, Squeeze-out und Ausgleichszahlungen). Der Erfolg beruhte auf der hervorragenden Arbeit der Kolleginnen und Kollegen aus dem gesamten Prozessbereich.