Zum Inhalt springen

Umfassende Vertretung von der Klage bis zur Revision in einer Sportrechtsstreitigkeit

21. Okt. 2025

Umfassende Vertretung von der Klage bis zur Revision in einer Sportrechtsstreitigkeit

Zwei unterschiedliche Streitigkeiten, ein gemeinsames Ziel: der Schutz der Mandantenrechte und eine faire Überprüfung. Die Anwaltskanzlei ARROWS erwirkte die Abweisung einer Vier-Millionen-Klage in erster Instanz und ebnete vor dem Obersten Gerichtshof den Weg für eine gerichtliche Überprüfung der Entscheidungen der Organe des tschechischen Fußballverbands (FAČR).

Die Anwaltskanzlei ARROWS vertrat einen Mandanten in zwei bedeutenden Streitigkeiten. Die erste betraf einen Schadensersatzanspruch aus der Haftung für die Verletzung der Sorgfaltspflicht eines ordentlichen Geschäftsführers bei der Ausübung seiner Funktion als Vorstandsmitglied; der Klageanspruch in Höhe von 4.000.000 CZK wurde vom erstinstanzlichen Gericht abgewiesen, gegen die Entscheidung wurde Berufung eingelegt.

Die zweite Streitigkeit zielte auf die Nichtigkeit von Entscheidungen der Organe des Fußballverbands der Tschechischen Republik (FAČR) ab. Auf unsere Revision hin hob der Oberste Gerichtshof mit Beschluss vom 29. 3. 2023, Gz. 27 Cdo 3737/2021, die Entscheidungen des Berufungsgerichts sowie des erstinstanzlichen Gerichts auf und verwies die Sache zur weiteren Verhandlung zurück; die Entscheidung legte zugleich die Regelung für die gerichtliche Überprüfung der Schiedskommission eines Vereins fest und wurde in der Sammlung der Gerichtsentscheidungen und Standpunkte (4/2024) veröffentlicht.

Unsere Rechtsberatung umfasste insbesondere die Prozessstrategie, die Vorbereitung und Einreichung von Klagen und Rechtsmitteln, die Verteidigung des Mandanten vor Gericht und die Arbeit mit Beweismaterialien einschließlich der Revisionsbegründung. Das Vertretungsteam wurde von Mgr. Jan Medek geleitet, dessen primäre Spezialisierung Streitigkeiten zwischen Gesellschaftern und gesellschaftsrechtliche Rechtsstreitigkeiten (Übertragungen von Geschäftsanteilen und Aktien, Fair-Exit, Squeeze-out und Ausgleichszahlungen) sind; der Fall basierte auf der hervorragenden Arbeit von Kollegen aus dem gesamten Bereich der streitigen Agenda.