Juristische Strategie bewahrte Mandanten vor der Rückzahlung eines Großteils der Subvention

Die Anwaltskanzlei ARROWS übernahm die rechtliche Vertretung eines Empfängers öffentlicher Fördermittel, dem eine erhebliche Kürzung der Unterstützung aufgrund eines angeblichen Verstoßes gegen die Projektbedingungen drohte. Ziel war es, die rechtliche Einstufung der festgestellten Mängel anzufechten und die Verpflichtung zur Rückzahlung eines Teils der bereits ausgezahlten Mittel zu verhindern. Dank der gewählten Strategie und einer präzisen prozessualen Verteidigung wurde die Sanktion erheblich reduziert und das Projekt konnte ohne fatale finanzielle Auswirkungen fortgesetzt werden.

ARROWS vertrat den Mandanten in der Phase der Prüfung und des anschließenden Verwaltungsverfahrens wegen eines Verstoßes gegen die Haushaltsdisziplin. Die Kontrollbehörde stellte ein Versäumnis im Vergabeverfahren fest und schlug eine Kürzung der Förderung in Millionenhöhe vor. Nach einer detaillierten Analyse der Unterlagen wählten wir eine Strategie, die darauf abzielte, nachzuweisen, dass das Versäumnis keine wesentlichen Auswirkungen auf die Auswahl des Lieferanten und die Erfüllung des Förderzwecks hatte. Diese Variante wurde gewählt, da die rechtliche Einstufung des Verstoßes unangemessen streng war und weder der Rechtsprechung noch den Methoden des Fördergebers entsprach. ARROWS erarbeitete eine umfassende Stellungnahme zu den Prüfungsfeststellungen, bereitete die rechtliche Argumentation einschließlich Verweisen auf die einschlägige Entscheidungspraxis vor und koordinierte die Ergänzung der Beweisunterlagen.

Rechtsanwalt

Rechtsanwaltsanwärterin

Im Anschluss an die eingereichten Einwände und weitere Verfahrensschritte gelang es, eine Neubewertung der Höhe der Korrektur und eine erhebliche Reduzierung der Rückforderung zu erreichen. Gleichzeitig richtete die Kanzlei die internen Prozesse des Mandanten so ein, dass zukünftige Projekte in voller Übereinstimmung mit den Förderregeln und dem Vergaberecht realisiert werden. Das Ergebnis war der Erhalt des überwiegenden Teils der gewährten Förderung, die Minimierung des Reputationsrisikos und ein rechtlich stabiler Abschluss des Verfahrens, ohne dass ein wesentlicher Teil der Unterstützung zurückgezahlt werden musste.