ARROWS utilizó la interrupción del nexo causal como defensa en un litigio

Según el Derecho checo, la interrupción del nexo causal puede ser una defensa clave frente a una reclamación de indemnización por daños y perjuicios si, entre la actuación original y la producción del daño, intervino otro hecho independiente. ARROWS analizó para su cliente los distintos hechos dañosos, las relaciones contractuales y las intervenciones de terceros, y buscó el momento en que la causa original dejó de ser determinante. En este artículo descubrirá cómo puede utilizarse este argumento en la defensa en un litigio.