Prescripción de la acción de indemnización de daños contra el administrador de una sociedad

El caso resuelto por el Tribunal Supremo

Conclusiones clave del Tribunal Supremo

En su resolución, el Tribunal Supremo de la República Checa se centró en el momento en que se produjo el daño y, por tanto, en el inicio del cómputo del plazo de prescripción. Llegó a las siguientes conclusiones clave:

1. La mera recepción de dinero de la cuenta de la sociedad por parte del administrador no constituye un daño
• El simple hecho de que el administrador reciba fondos no significa todavía que la sociedad haya sufrido un daño. Lo determinante es cuándo el administrador sacó el dinero de la esfera de disposición de la sociedad (por ejemplo, quedándoselo o utilizándolo para fines personales).
2. El plazo de prescripción solo empieza a correr desde el momento en que la sociedad pudo ejercitar objetivamente su pretensión
• Si la sociedad tuvo la posibilidad de detectar el daño antes (por ejemplo, a través de otro administrador o mediante un control adecuado de la contabilidad), el plazo de prescripción puede empezar a correr ya en ese momento.
• Si la sociedad no pudo detectar el daño antes, el plazo de prescripción no empieza a correr hasta que el daño se produce realmente, por ejemplo, con el cese en el cargo del administrador que debía gestionar los fondos.
3. La carga de la prueba en materia de prescripción
• Si el administrador se opone a la pretensión alegando la excepción de prescripción, es él quien debe probar que el plazo de prescripción ya ha transcurrido. Si no lo hace, los tribunales partirán de un inicio posterior del cómputo del plazo.

Implicaciones prácticas de la resolución

Esta resolución tiene implicaciones importantes tanto para las sociedades como para sus órganos de administración:

• Para las sociedades: Si existen sospechas de que el administrador ha causado un daño, es imprescindible realizar auditorías periódicas y supervisar los flujos contables para poder reaccionar a tiempo y evitar la prescripción de la acción.
• Para los administradores: Si el administrador se opone a una acción de indemnización de daños alegando la prescripción, debe estar preparado para aportar pruebas de que el plazo de prescripción ha transcurrido efectivamente.

Conclusión

La resolución del Tribunal Supremo ofrece una orientación importante para valorar la prescripción de las acciones de indemnización de daños contra los administradores de sociedades. Demuestra que lo determinante no es únicamente el momento de la recepción del dinero, sino el momento real en que los fondos salieron de la sociedad. Por ello, los empresarios deben llevar un registro riguroso de los flujos financieros y los administradores deben ser conscientes de su responsabilidad y de la carga de la prueba en un eventual litigio.

Empresarios, ¿tienen una visión clara de los flujos financieros de su empresa? Y ustedes, administradores, ¿están seguros de que no les espera una sorpresa desagradable? En ARROWS les ayudaremos a proteger sus derechos. No duden en ponerse en contacto con nosotros.