Una estrategia jurídica evitó que el cliente tuviera que devolver una gran parte de la subvención
La amenaza de devolución de una subvención no tiene por qué ser definitiva si el órgano de control ha valorado el incumplimiento con excesivo rigor o sin tener en cuenta su impacto real en el proyecto. En un caso concreto en la República Checa, ARROWS impugnó la calificación jurídica de las deficiencias, aportó pruebas adicionales y consiguió una reducción considerable del reintegro exigido. En este artículo descubrirá en qué argumentos se basó la defensa y cómo reaccionar correctamente ya en la fase de control.
Nuestros especialistas le ayudarán
Tras la presentación de las objeciones y otras actuaciones procesales, se logró que se revisara el importe de la corrección financiera y que el reintegro se redujera considerablemente. Al mismo tiempo, el despacho ajustó los procesos internos del cliente para que los proyectos futuros se ejecuten en pleno cumplimiento de las normas sobre subvenciones y de la legislación de contratación pública. Como resultado, el cliente conservó la mayor parte de la subvención concedida, se minimizó el riesgo reputacional y el procedimiento concluyó con seguridad jurídica, sin necesidad de devolver una parte sustancial de la ayuda.