Wpływ na klimat w EIA
– nowe wymogi UE od 2026 roku
W Republice Czeskiej inwestor musi zająć się wpływem na klimat w ramach oceny oddziaływania na środowisko (EIA) już na etapie przygotowania projektu. Urzędy coraz konsekwentniej wymagają nie tylko wyliczenia emisji, lecz także oceny odporności budowli na przyszłe ekstremalne zjawiska pogodowe. Słaba dokumentacja może oznaczać zwrot materiałów i opóźnienie wydania zezwoleń. Z artykułu dowiedzą się Państwo, co uwzględnić w ocenie klimatycznej, jakie materiały przygotować i jak ograniczyć ryzyko ponownego opracowywania projektu.

Podsumowanie w punktach
- Urzędy i inwestorzy konsekwentnie wymagają obecnie, aby EIA uwzględniała nie tylko emisje projektu, ale także ryzyka, jakie zmiany klimatu stwarzają dla projektu. Ta kompleksowa analiza opiera się na metodyce Komisji Europejskiej oraz czeskiej ustawie nr 100/2001 Sb.
- Państwa projekt musi wykazać, że minimalizuje swój ślad węglowy zgodnie z celami klimatycznymi i jest technicznie odporny na przyszłe ekstremalne zjawiska pogodowe. Oba aspekty są niezbędną częścią dokumentacji.
- Niewystarczająca ocena prowadzi do zwrotu dokumentacji, co oznacza dłuższy czas zatwierdzania i dodatkowe koszty nowych opinii. Bez zgodności z zasadą „nie czyń poważnych szkód” (DNSH) często nie uzyskają Państwo ponadto kredytu bankowego.
- Jeżeli w porę zintegrują Państwo aspekty klimatyczne z projektem i będą dysponować rzetelną dokumentacją, zaoszczędzą Państwo czas i unikną zbędnych poprawek. Prawnicy kancelarii adwokackiej ARROWS mają wieloletnie doświadczenie w tej dziedzinie i mogą zapewnić Państwu sprawny przebieg procedury zatwierdzania.
Co faktycznie zmienia się w obszarze EIA?
Zacznijmy od wyjaśnienia sytuacji. Obowiązek oceny wpływu na klimat wynika już ze zrewidowanej dyrektywy EIA, która została transponowana do czeskiego porządku prawnego nowelizacją czeskiej ustawy o ocenie oddziaływania na środowisko (ustawa nr 100/2001 Sb., dalej „ustawa EIA”). To, co jednak zmienia się obecnie zasadniczo w miarę zbliżania się roku 2026, to głębokość i rygor kontroli tych wymogów. Komisja Europejska i organy krajowe konsekwentnie stosują obecnie zasady wynikające z pakietu Fit for 55 oraz Taksonomii UE.
Ustawa nakłada ten obowiązek już od kilku lat, ale o ile wcześniej wystarczał formalny opis, o tyle teraz urzędy pod presją orzecznictwa wymagają szczegółowych obliczeń. Projekt musi ponadto wykazać swoją odporność na zmiany klimatu. Oznacza to, że w dokumentacji EIA muszą Państwo ocenić, jak wpłyną na niego podwyższone temperatury, susze, powodzie i inne ekstremalne zjawiska klimatyczne przez cały okres jego użytkowania.
W praktyce oznacza to, że w dokumentacji EIA muszą Państwo przedstawić nie tylko bilans gazów cieplarnianych projektu, ale także scenariusze, jak projekt poradzi sobie z ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi w perspektywie najbliższych dziesięcioleci.
Dwa filary wymogów klimatycznych: mitygacja i adaptacja
Aby zrozumieć, czego oczekuje się od inwestorów, musimy poznać podstawowy podział wynikający z § 5 ust. 1 ustawy EIA: ocena klimatyczna w EIA składa się z dwóch części. Obie są równie ważne.
Filar pierwszy: mitygacja – jak Państwa projekt wpływa na klimat?
Mitygacja oznacza ograniczanie emisji gazów cieplarnianych. Jeżeli budują Państwo autostradę, halę produkcyjną lub źródło energii, muszą Państwo wykazać w EIA, ile ton ekwiwalentu CO₂ projekt będzie emitował rocznie. Metodyka zwykle wymaga kalkulacji emisji z zakresu Scope 1 i 2, a w przypadku dużych projektów również odpowiednich części Scope 3.
Przy budowie autostrady oznacza to konieczność fachowego oszacowania wpływu ruchu na emisje w regionie, przy czym uwzględnia się również emisje powstałe w trakcie budowy. Komisja Europejska i czeskie Ministerstwo Środowiska (MŽP) wydały w tej sprawie wytyczne metodyczne.
W praktyce ocenia się obecnie zgodność z krajowymi celami klimatycznymi. Prawnicy kancelarii adwokackiej ARROWS regularnie zajmują się projektami o zasięgu europejskim i wiedzą, jakich standardów wymagają nie tylko urzędy, ale również banki w ramach tzw. zielonego finansowania.
Filar drugi: adaptacja – jak klimat wpływa na Państwa projekt?
To obszar, w którym najczęściej popełnia się błędy. Adaptacja oznacza, że muszą Państwo ocenić podatność swojego przedsięwzięcia na zmiany klimatu. Konkretnie: jeżeli budują Państwo zbiornik wodny, muszą Państwo zamodelować przepływy rzeki za trzydzieści lat z uwzględnieniem przewidywanych susz. Jeżeli budują Państwo na obszarze, na którym oczekuje się częstszych powodzi błyskawicznych, muszą Państwo zaprojektować odpowiednie środki retencyjne i ochronne.
Na pierwszy rzut oka wydaje się to technicznym szczegółem, ale bez tego rozdziału w dokumentacji EIA urząd zwróci Państwu projekt. Prawnicy kancelarii adwokackiej ARROWS we współpracy z doradcami technicznymi potrafią bezpiecznie przeprowadzić klientów przez ten proces.
Rozwój regulacji prawnej i aktualna presja
Aby lepiej zrozumieć, dlaczego urzędy tak mocno naciskają obecnie na jakość ocen, trzeba znać kontekst. Choć podstawowy obowiązek ustawowy obowiązuje od transpozycji dyrektywy w 2017 roku, dopiero w ostatnich latach wydano kluczowe dokumenty wykonawcze i strategie. Taksonomia UE stanowi, że aby inwestycję można było uznać za zrównoważoną, nie może ona „wyrządzać poważnych szkód” żadnemu z celów środowiskowych, w tym adaptacji do zmian klimatu.
Na przykładzie Republiki Czeskiej: ustawa EIA jest interpretowana coraz surowiej w świetle Europejskiego prawa o klimacie, które ustanawia cel neutralności klimatycznej. Urzędy nie mogą już ignorować sytuacji, w której duży projekt podważa ten cel.
Prawnicy kancelarii adwokackiej ARROWS śledzą rozwój przepisów oraz praktykę orzeczniczą sądów.
Wiemy, że formalne „odhaczenie” rozdziału klimatycznego już nie wystarcza, i przygotowujemy klientów zgodnie z najnowszymi standardami.
Kroki praktyczne: jak się przygotować?
Jeżeli przygotowują Państwo projekt, należy postępować następująco:
Krok 1: Prawidłowa kategoryzacja przedsięwzięcia
Najpierw należy ustalić: do jakiej kategorii załącznika nr 1 do ustawy EIA należy projekt? Czy jest to przedsięwzięcie kategorii I (obowiązkowa EIA), czy kategorii II (postępowanie kwalifikacyjne)? W przypadku kategorii II od urzędu zależy, czy nakaże przeprowadzenie EIA.
Starannie przygotowane zgłoszenie przedsięwzięcia, które zawiera już analizę klimatyczną, może przekonać urząd, że „duża EIA” nie jest konieczna, ponieważ ryzyka zostały rozwiązane. To moment dla specjalisty – prawnicy kancelarii adwokackiej ARROWS mogą pomóc w opracowaniu strategii na etapie postępowania kwalifikacyjnego.
Krok 2: Screening ryzyk klimatycznych
Gdy wiedzą już Państwo, że projekt będzie oceniany, należy zapewnić dane:
- Zidentyfikować przyszłe scenariusze klimatyczne dla lokalizacji (temperatura, opady, wiatr).
- Ocenić wrażliwość projektu (czy będzie przeszkadzać, jeśli przez tydzień w rzece nie będzie płynąć woda? Czy będzie przeszkadzać temperatura 40 °C?).
- Przeprowadzić analizę istotności ryzyk.
W Republice Czeskiej korzystamy z danych CENIA, ČHMÚ oraz specjalistycznych badań. Nie trzeba wymyślać danych, ale trzeba je prawidłowo zastosować do konkretnego rozwiązania technicznego budowli.
Krok 3: Integracja z projektem
Środki klimatyczne nie mogą istnieć tylko „na papierze”, lecz muszą znaleźć się w projekcie. Jeżeli wiedzą Państwo, że grozi przegrzewanie, należy uwzględnić w projekcie zacienienie, zielone dachy lub wydajniejsze chłodzenie. Jeżeli grożą ulewne deszcze, należy zwymiarować kanalizację i rozsączanie na wartości przyszłe, a nie historyczne. Środki te często poprawiają także ekonomikę eksploatacji i ułatwiają rozmowy z urzędami i sąsiadami.
|
Ryzyka i sankcje |
Jak pomaga ARROWS (konsultacja@arws.cz) |
|
Zwrot dokumentacji EIA do ponownego opracowania: Urząd uzna ocenę klimatu za niewystarczającą. Strata czasu 3–6 miesięcy i koszty uzupełnienia rzędu dziesiątek do setek tysięcy koron czeskich. |
Zapewnimy, aby dokumentacja spełniała aktualne standardy prawne już przy pierwszym złożeniu; współpracujemy z czołowymi wykonawcami dokumentacji EIA. |
|
Odmowa kredytu przez bank: Bank oceni projekt jako ryzykowny z punktu widzenia ESG/Taksonomii i odmówi finansowania, ponieważ EIA nie zawiera analizy DNSH. |
Przygotujemy projekt tak, aby spełniał nie tylko wymogi ustawy EIA, ale także warunki zrównoważonego finansowania zgodnie z Taksonomią UE. |
|
Wydłużenie postępowania kwalifikacyjnego: Jeżeli zgłoszenie nie odnosi się do klimatu, urząd „dla pewności” skieruje przedsięwzięcie do pełnej EIA, co opóźni projekt o rok. |
Pomożemy przygotować solidne zgłoszenie przedsięwzięcia, które merytorycznie uzasadni, że pełna EIA nie jest konieczna, ponieważ oddziaływania zostały rozwiązane. |
|
Zaskarżenie EIA przez społeczeństwo lub stowarzyszenia: Argumenty klimatyczne są częstą podstawą odwołań stowarzyszeń od opinii EIA. Grozi kontrola sądowa i zablokowanie projektu. |
Reprezentujemy inwestorów w postępowaniach, rozpatrujemy uwagi społeczeństwa i bronimy opinii EIA przed sądami. |
|
Awaria techniczna w przyszłości: Projekt oparty na danych historycznych (np. dotyczących powodzi) w przyszłości zawiedzie. Szkody sięgają milionów. |
Pomożemy tak ukształtować umowy z projektantami, aby odpowiadali za uwzględnienie przyszłych standardów klimatycznych. |
Szczegółowe wymogi dotyczące treści dokumentacji
Zgodnie z ustawą i wytycznymi metodycznymi dokumentacja musi zawierać:
Część A – Aspekty mitygacyjne:
- Kwantyfikację emisji gazów cieplarnianych (CO₂eq) dla fazy budowy i eksploatacji.
- Porównanie emisji z wartościami referencyjnymi i celami klimatycznymi Republiki Czeskiej.
- Opis środków służących zmniejszeniu energochłonności i emisji.
Część B – Aspekty adaptacyjne:
- Identyfikację zagrożeń klimatycznych w miejscu przedsięwzięcia (temperatura, opady, wiatr, susza).
- Ocenę podatności i ryzyk (Risk Assessment).
- Propozycję środków adaptacyjnych (technicznych, ekosystemowych).
- Plan monitoringu w przypadku niepewności.
Mówiąc prościej: muszą Państwo wykazać, że Państwa projekt nie będzie „szkodnikiem klimatycznym” i że przetrwa także w warunkach roku 2050.
Przebieg procedury EIA z naciskiem na klimat
Faza 1: Zgłoszenie i postępowanie kwalifikacyjne: Inwestor składa zgłoszenie. Kluczowe jest, aby już w nim przedstawić podstawowy bilans klimatyczny. Urząd decyduje, czy potrzebna jest pełna EIA. Jeżeli zgłoszenie jest dobrej jakości, procedura może zakończyć się na tym etapie.
Faza 2: Dokumentacja EIA: Jeżeli dochodzi do „dużej EIA”, osoba uprawniona opracowuje szczegółową dokumentację, w tym studia rozprzestrzeniania zanieczyszczeń i ocenę klimatyczną. Niezbędna jest tu współpraca projektanta, klimatologa i prawnika. ARROWS zapewnia koordynację tych specjalistów.
Faza 3: Opinia ekspercka i publiczne rozpatrzenie: Urząd zleca sporządzenie opinii weryfikującej. Jeżeli dokumentacja jest dobrej jakości, opiniujący ją potwierdzi. Następnie odbywa się publiczne rozpatrzenie, podczas którego często omawia się emisje i wodę. Zastępstwo prawne podczas publicznego rozpatrzenia jest kluczowe dla opanowania emocji i rzeczowej argumentacji.
Faza 4: Wiążąca opinia: Wynikiem jest wiążąca opinia MŽP lub czeskiego urzędu kraju (krajský úřad). Stanowi ona podstawę postępowania o zezwolenie na przedsięwzięcie. Opinia może zawierać warunki – np. obowiązek wykonania zielonego dachu lub zbiornika retencyjnego.
Nowe przepisy: dyrektywa RED III i Taksonomia UE
Zamiast fikcyjnych zmian należy wspomnieć o rzeczywistej rewolucji legislacyjnej, która wpłynie na lata 2025 i 2026. Chodzi przede wszystkim o wdrożenie dyrektywy RED III oraz pełne uruchomienie raportowania zgodnie z CSRD.
- Obszary przyspieszonego rozwoju (RED III): Państwa członkowskie muszą do 2026 roku wyznaczyć tzw. obszary przyspieszonego wdrażania odnawialnych źródeł energii.
- Nadrzędny interes publiczny: W przypadku projektów odnawialnych źródeł energii i powiązanej infrastruktury domniemywa się obecnie nadrzędny interes publiczny, co ułatwia uzyskanie odstępstw od ochrony przyrody.
- CSRD i Taksonomia : Duże przedsiębiorstwa muszą od 2025/2026 roku raportować swoje ryzyka klimatyczne. Potrzebują do tego danych z EIA swoich projektów inwestycyjnych.
Dla Państwa projektu oznacza to: jeżeli realizują Państwo odnawialne źródła energii, przepisy wychodzą Państwu naprzeciw (skrócenie terminów). Jeżeli realizują Państwo inne projekty, muszą Państwo liczyć się z tym, że bez rzetelnej oceny klimatycznej nie uzyskają Państwo finansowania projektu.
Podsumowanie artykułu
Uwzględnienie klimatu w EIA nie jest pieśnią przyszłości – to twarda rzeczywistość dzisiejszych procedur wydawania zezwoleń i warunków finansowania. Rok 2026 przyniesie pełne stosowanie zasad dotyczących obszarów przyspieszonego rozwoju i raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju, co jeszcze zwiększy presję na jakość EIA.
Kluczowe przesłanie jest proste: urzędy i banki oceniają projekty surowiej, co wymaga rzetelnej dokumentacji, wiedzy specjalistycznej i zgodności rozwiązań technicznych z prawem. Prawnicy kancelarii adwokackiej ARROWS zajmują się tą problematyką codziennie. Wiemy, jakie błędy popełnia się najczęściej i jak ich unikać. Pomagamy klientom przygotowywać projekty, które przejdą procedurę zatwierdzania i są bezpieczne dla inwestorów.
Jeżeli mają Państwo projekt i chcą się upewnić, że jest przygotowany na nowe wymogi, prosimy o kontakt. Kancelaria adwokacka ARROWS zajmie się Państwa sprawą– od weryfikacji przedsięwzięcia, przez koordynację EIA, aż po reprezentację w postępowaniu. Wystarczy napisać na adres konsultacja@arws.cz.
Autor artykułu:
Przeczytaj również:
Uwaga:
Informacje zawarte w tym artykule mają wyłącznie ogólny charakter informacyjny i służą podstawowej orientacji w problematyce według stanu prawnego na rok 2026. Choć dbamy o maksymalną dokładność treści, przepisy prawne i ich wykładnia zmieniają się w czasie. Jesteśmy kancelarią adwokacką ARROWS, podmiotem wpisanym do Czeskiej Izby Adwokackiej (Česká advokátní komora) (nasz organ nadzoru), a dla maksymalnego bezpieczeństwa klientów posiadamy ubezpieczenie odpowiedzialności zawodowej z limitem 350 000 000 CZK. W celu weryfikacji aktualnego brzmienia przepisów i ich zastosowania do Państwa konkretnej sytuacji niezbędny jest bezpośredni kontakt z kancelarią adwokacką ARROWS (konsultacja@arws.cz). Nie ponosimy odpowiedzialności za ewentualne szkody powstałe w wyniku samodzielnego wykorzystania informacji z tego artykułu bez uprzedniej indywidualnej konsultacji prawnej.

