Evaluación de la aptitud médica para el permiso de conducir y la licencia de armas

Panorama de la legislación

Ley checa n.º 361/2000 Sb., de circulación por vías terrestres (en adelante «Ley de Tráfico Vial»):

Un régimen más estricto se aplica a los conductores profesionales y a determinadas categorías de permisos de conducir: estos deben someterse a reconocimientos con mayor frecuencia: por regla general cada 2 años hasta los 50 años y anualmente a partir de los 50 años de edad. Los detalles de estos intervalos se establecen en el § 87 de la Ley de Tráfico Vial.

Sobre la base del resultado del reconocimiento médico periódico, el médico evaluador puede, en casos justificados y atendiendo en particular al estado de salud actual, fijar para el siguiente reconocimiento periódico un plazo más breve que los indicados en el párrafo anterior.

El médico evaluador puede ordenar la realización de un examen especializado.

La ley establece además expresamente el deber de notificación del médico: si el médico comprueba que el solicitante o titular de un permiso de conducir es apto médicamente solo con condiciones o no es apto en absoluto, debe comunicarlo sin demora a la oficina municipal competente del municipio con competencias ampliadas (obecní úřad obce s rozšířenou působností) (según el lugar de residencia o de estudios del paciente). Este deber constituye una excepción al secreto médico ordinario y está consagrado directamente en la ley.

Decreto checo n.º 277/2004 Sb., sobre la aptitud médica para la conducción de vehículos de motor:

Norma de desarrollo de la Ley de Tráfico Vial. Define detalladamente las condiciones de salud para conducir: recoge la lista de enfermedades, defectos y estados que excluyen la aptitud médica o la condicionan (p. ej., a la necesidad de utilizar medios de compensación o de someterse a un examen especializado).

El decreto fija asimismo el alcance del reconocimiento médico (qué exámenes debe realizar el médico, incluido el examen orientativo de la vista, del oído, del estado neurológico, etc.) y los requisitos del dictamen médico. El dictamen debe ser inequívoco y no indicar diagnósticos; contiene únicamente los datos previstos en el modelo establecido y la conclusión final. El decreto permite también al médico fijar una validez del dictamen más breve que el intervalo estándar: por ejemplo, en enfermedades progresivas el médico puede señalar en el dictamen una fecha anterior para el siguiente reconocimiento de control.

Ley checa n.º 119/2002 Sb., de armas de fuego y municiones (en adelante «Ley de Armas»):

Regula las condiciones para obtener y mantener la licencia de armas, incluida la aptitud médica. La aptitud médica es uno de los requisitos legales tanto para la expedición como para la tenencia de la licencia de armas. Al igual que los conductores, el solicitante de una licencia de armas debe someterse a un reconocimiento médico y presentar un dictamen médico, que no puede tener más de 3 meses de antigüedad en el momento de presentar la inscripción al examen de competencia profesional.

La validez de la licencia de armas es, por regla general, de 10 años, pero el médico puede limitarla a un período más breve en función del estado de salud. La ley distingue grupos de licencias de armas (A – E) según su finalidad; para el médico es importante que, por ejemplo, en el grupo D (porte de arma para el ejercicio de la profesión) y para la prospección pirotécnica se exige un seguimiento continuo de la aptitud médica también después de la expedición de la licencia.

Los titulares del grupo D deben someterse a un reconocimiento médico periódico una vez cada 30 meses desde la expedición de la licencia. La ley permite además reconocimientos médicos extraordinarios cuando surge la sospecha de pérdida de la aptitud por un cambio en el estado de salud. Al igual que en el caso de los conductores, también aquí existe un deber de notificación del médico: el médico evaluador que compruebe en el titular de una licencia de armas un cambio en el estado de salud que excluya o limite su aptitud debe enviar sin dilación un nuevo dictamen médico a la unidad competente de la Policía de la República Checa.

En las licencias de armas, la ley contempla además los riesgos agudos: todo médico (por tanto, también el especialista o el psiquiatra) tiene derecho a verificar ante la policía si su paciente es titular de una licencia de armas cuando detecte una enfermedad grave o sospeche de ella y, en caso de confirmación, debe transmitir sin demora esta información al médico evaluador.

Si el estado del paciente supusiera un peligro directo para la vida o la salud en relación con el manejo de un arma, el médico lo comunica sin dilación no solo al médico evaluador, sino también directamente a la policía. La policía requiere entonces al titular de la licencia de armas para que se someta a un reconocimiento extraordinario ante su médico evaluador (el titular está obligado a someterse a él en un plazo de 10 días hábiles desde la notificación del requerimiento) y, sobre la base del nuevo dictamen, puede decidir la limitación o la retirada de la licencia de armas.

El médico evaluador y el médico especialista en la rama correspondiente que realiza los demás exámenes especializados necesarios están obligados a efectuar el reconocimiento médico y a garantizar los exámenes especializados en el proveedor designado sin demora indebida desde que el titular de la licencia de armas acuda por primera vez al médico evaluador. Si el titular de la licencia de armas no se presenta al reconocimiento médico o se niega a someterse a él, el médico evaluador lo comunicará sin demora indebida a la unidad competente de la policía.

Decreto checo n.º 493/2002 Sb., sobre la evaluación de la aptitud médica para la expedición o la validez de la licencia de armas:

Norma de desarrollo de la Ley de Armas. Establece los requisitos concretos de aptitud médica de los titulares de armas y las enfermedades o estados incompatibles con la tenencia de una licencia de armas. En su anexo n.º 1, el decreto enumera las enfermedades que excluyen la aptitud y también aquellas que la limitan y exigen que el dictamen se emita solo tras un examen especializado (p. ej., algunos trastornos mentales, enfermedades neurológicas, trastornos graves de la vista, etc.).

El decreto define los tipos de reconocimiento: de ingreso (antes de la expedición de la licencia de armas), periódicos (grupos D y F cada 30 meses) y extraordinarios (ante la sospecha de un cambio en el estado de salud o cuando el dictamen anterior se emitió con validez limitada).

El decreto describe con detalle el contenido del reconocimiento médico: además de la anamnesis y la exploración física, también los exámenes dirigidos obligatorios de los sentidos (vista, oído, equilibrio) y otros posibles exámenes especializados, en particular el examen de psicología clínica o el examen por un médico de medicina deportiva.

El decreto fija igualmente la forma del dictamen médico: este no puede contener diagnósticos e indica expresamente solo si la persona «es apta médicamente», «no es apta médicamente» o «es apta médicamente con el uso de los productos sanitarios necesarios o con acompañante». Exige además que el médico evaluador señale de forma visible en la historia clínica del paciente que se trata de un titular (o solicitante) de licencia de armas y que esta información se transmita también al nuevo médico de cabecera cuando el paciente cambie de médico.

Obligaciones del médico de cabecera en relación con los dictámenes

El médico de cabecera con el que está registrado el paciente (en adultos, el médico general; en niños y adolescentes, el médico de cabecera pediátrico) es por regla general el médico evaluador a efectos tanto del permiso de conducir como de la licencia de armas. Sus principales obligaciones comprenden:

• Realización de los reconocimientos de ingreso (puntuales) y emisión de dictámenes médicos: Al expedirse un permiso de conducir, es el médico de cabecera quien reconoce al futuro conductor y emite el dictamen de aptitud médica para conducir. Lo mismo ocurre con la licencia de armas: el médico de medicina general con el que está registrado el paciente evalúa a los solicitantes de licencias de los grupos A, B, C, E (o D, si no se trata de un empleado con médico de empresa).

• El médico debe valorar de forma responsable el estado de salud actual del paciente sobre la base de la anamnesis, los reconocimientos preventivos y los eventuales informes de especialistas. Si el paciente acude a un especialista (p. ej., cardiólogo, psiquiatra, neurólogo), conviene solicitar un informe o una consulta; el decreto lo exige directamente en numerosos casos (p. ej., si el paciente está al cuidado de un especialista por una enfermedad que puede limitar la aptitud, el dictamen se emite solo una vez aportada la opinión de dicho especialista).

• Realización de los reconocimientos periódicos: En el caso de los conductores de edad avanzada, el médico puede recomendar la visita ya medio año antes de que alcancen el límite de edad (65 o 68 años), de modo que el paciente disponga del dictamen a tiempo. En el caso de los titulares de una licencia de armas, el médico puede fijar un intervalo más breve para el reconocimiento de control según el estado individual del paciente. Por ejemplo, si detecta problemas de salud que podrían agravarse, puede emitir un dictamen con una validez de solo 1 año o de unos meses, transcurridos los cuales será necesario volver a examinar al paciente. Esta posibilidad es importante sobre todo cuando no se trata todavía de una exclusión total de la aptitud, pero es necesario un control más frecuente (p. ej., una enfermedad ocular incipiente, una diabetes compensada con riesgo de complicaciones, etc.).

• Cumplimentación del dictamen médico (formulario): El dictamen médico de aptitud debe cumplir los requisitos de los decretos correspondientes. El médico de cabecera debe utilizar el formulario vigente (para los conductores, el modelo del Decreto n.º 277/2004 Sb.; para las armas, el modelo del Decreto n.º 493/2002 Sb.). En el dictamen no se indican diagnósticos ni detalles sensibles, solo la conclusión: apto, en su caso apto con condiciones (indicando cuáles, p. ej., «con gafas», «con cambio automático»), o no apto. El médico hace constar en el dictamen la fecha, su nombre, los datos identificativos del proveedor de servicios sanitarios y su firma.

El dictamen en sí contiene, por tanto, solo el mínimo imprescindible, mientras que la documentación de base (p. ej., los resultados de los exámenes, los informes de especialistas) forma parte de la historia clínica.

• Un original del dictamen se entrega al paciente (para presentarlo a la autoridad, a la policía o a la autoescuela) y una segunda copia queda archivada en la historia clínica del médico. En la documentación se hace constar su recepción por la persona evaluada, confirmada con la firma del médico evaluador y de la persona evaluada, o bien el acuse de recibo que acredite la recepción del dictamen por esta.

• Seguimiento del estado de salud actual del paciente: Los médicos de cabecera cuentan con la ventaja de una relación prolongada con el paciente y del conocimiento de su anamnesis. No obstante, deben estar atentos si en un paciente titular de un permiso de conducir o de una licencia de armas se produce un cambio significativo en el estado de salud.

• En cuanto en la atención ordinaria (p. ej., en un reconocimiento preventivo o al tratar nuevas dolencias) se ponga de manifiesto que el paciente padece una enfermedad incompatible con la conducción segura de vehículos o con la tenencia de un arma, el médico debería reevaluar sin demora su aptitud médica. En la práctica, ello puede significar citar al paciente a un reconocimiento extraordinario antes de lo previsto o, al menos, consultar el caso con un especialista. Al mismo tiempo, resulta útil que el médico marque en la documentación (con una «bandera») a los pacientes que son conductores de edad avanzada o titulares de una licencia de armas. Gracias a ello, en cada contacto con el paciente tendrá presente que los eventuales nuevos diagnósticos (p. ej., epilepsia, enfermedad psíquica grave, trastorno de la vista) pueden repercutir en su aptitud.

Deber de notificación ante un cambio en el estado de salud

Una de las mayores responsabilidades del médico en este ámbito es el deber de comunicar que el paciente ha dejado de ser apto médicamente para conducir un vehículo de motor o para poseer un arma de fuego. Este deber de notificación está establecido por la ley y no queda a la discreción del médico: en cuanto usted compruebe un hecho que excluya la aptitud, debe actuar, aunque resulte desagradable para el paciente.

• Permiso de conducir (§ 89a de la Ley de Tráfico Vial): Si el médico (de cabecera u otro que preste servicios sanitarios) comprueba que el conductor no es apto para conducir o lo es solo con condiciones, debe comunicarlo sin demora a la oficina municipal competente del municipio con competencias ampliadas. En la práctica, ello supone enviar a la autoridad competente (según el lugar de residencia del paciente) la información sobre la conclusión del dictamen.

Importante: En esta notificación el médico no indica diagnósticos concretos ni detalles del estado de salud del paciente, sino que comunica únicamente el resultado de la evaluación (el interesado ha perdido la aptitud médica para conducir/es apto médicamente con condiciones). Sobre la base de esta notificación, la autoridad inicia un procedimiento administrativo: por lo general requiere al conductor que entregue el permiso de conducir o fija condiciones (p. ej., restricciones) conforme al dictamen médico.

Si el médico ha evaluado al conductor como no apto, la autoridad resolverá la retirada del permiso de conducir por motivos de salud y el interesado deberá entregar el documento. Para el médico es un paso desagradable, pero se trata de una medida esencial para proteger al paciente y al público.

• Licencia de armas (§ 20a de la Ley de Armas): El mecanismo es similar, con la única diferencia de que la autoridad competente es la Policía de la República Checa. Si el médico comprueba que en el titular de una licencia de armas se ha producido un cambio de salud que excluye o limita sustancialmente su aptitud para poseer un arma, tiene el deber de comunicarlo sin demora indebida al proveedor de servicios sanitarios competente para emitir el dictamen de aptitud médica, si lo conoce, y de informar a la Policía de la República Checa.

En la práctica, el médico elabora a continuación un dictamen médico actualizado (esta vez probablemente con el veredicto «no es apto») y lo envía a la unidad competente de la policía (por lo general, el departamento del servicio de armas y material de seguridad).

La ley contempla también los casos en que advierte el cambio en el estado de salud un médico que no tiene información de que el paciente posee una licencia de armas; por ejemplo, un psiquiatra puede sospechar que un paciente con un trastorno mental grave tiene un arma. En tal caso, el psiquiatra tiene derecho a verificar ante la policía si el paciente tiene licencia de armas y, en caso afirmativo, informa al médico evaluador.

Si se tratara de un peligro inminente (p. ej., el paciente amenaza con usar el arma y es evidente que no está mentalmente bien), el médico informa directamente a la policía. De nuevo, en la notificación o en el dictamen remitido no deben figurar detalles del diagnóstico, sino solo la constatación de la aptitud o falta de aptitud. La protección de los datos sensibles queda garantizada en estos casos por la excepción legal al secreto profesional.

Tras la notificación: qué ocurre después:

El médico debería informar al paciente de que, dado su estado, debe comunicar este hecho a las autoridades. Para los pacientes suele ser una noticia difícil, por lo que conviene llevar la comunicación con tacto. Tras enviar la notificación o el dictamen, los médicos no suelen intervenir más en el proceso: el órgano administrativo resuelve sobre la base del dictamen. El paciente puede recurrir la resolución de la autoridad o manifestar su desacuerdo con el dictamen médico.

En caso de desacuerdo con el dictamen (tanto en la licencia de armas como en el permiso de conducir), el paciente puede presentar, en un plazo de 10 días hábiles desde su entrega acreditada, una solicitud de revisión del dictamen conforme a la Ley checa de servicios sanitarios específicos. La revisión la lleva a cabo el órgano administrativo superior. El médico que emitió el dictamen tendrá que defender sus conclusiones; también por ello es importante tenerlo todo cuidadosamente documentado.

En resumen, si el médico comprueba la falta de aptitud, no debe dudar en notificarla. Es su obligación legal, orientada a prevenir riesgos para la salud y la vida. Al mismo tiempo, debería limitar la información comunicada al mínimo imprescindible (la conclusión del dictamen) para no vulnerar el secreto profesional más de lo que impone la ley.

Riesgos para el médico en caso de omisión de sus obligaciones

Una omisión en este ámbito puede tener para el médico graves consecuencias jurídicas y morales. La emisión de un dictamen médico de aptitud constituye un ejercicio de la profesión sanitaria con elementos de decisión administrativa: el médico responde de él y debe poder respaldarlo. Si el médico comete un error (p. ej., emite por negligencia un dictamen favorable a una persona que no debería obtenerlo o no reacciona a tiempo ante el empeoramiento de la salud del paciente), pueden producirse distintas consecuencias:

• Sanción administrativa o disciplinaria: Tanto el colegio médico como los órganos de la Administración del Estado pueden examinar si el médico ha cumplido sus obligaciones legales. El Colegio Médico Checo (Česká lékařská komora, ČLK) puede, en caso de falta grave (p. ej., una negligencia grave acreditada en la actividad de evaluación), tramitar un procedimiento disciplinario. La autoridad regional (krajský úřad), como autoridad de registro del proveedor de servicios sanitarios, también puede examinar quejas o denuncias.

• Además, según la Ley de Tráfico Vial y la Ley de Armas, la falta de colaboración puede considerarse un incumplimiento de obligaciones: aunque la ley no prevé una multa directa para el médico por no notificar, este está vinculado por la ley y su eventual inactividad podría calificarse jurídicamente como incumplimiento de una obligación legal.

• En un caso extremo, si el médico ocultara deliberadamente el estado de salud del paciente (p. ej., si bajo su presión emitiera un dictamen contrario a la realidad), podría afrontar también consecuencias penales (p. ej., el delito menos grave de «falsificación y expedición de informe, dictamen o hallazgo médico falso» según el § 350 del Código Penal checo (Ley n.º 40/2009 Sb., en adelante «CP»)).

• Pérdida de confianza y de prestigio profesional: Además de los aspectos jurídicos, no puede olvidarse la responsabilidad moral. Un médico que con su proceder «dejara salir a la carretera» a un conductor no apto o no retirara a tiempo el arma de las manos de una persona en crisis psíquica podría poner en peligro no solo al público, sino también su propia reputación y la de toda la profesión médica. Por el contrario, con una actuación rigurosa el médico protege a sus pacientes y a su entorno y refuerza la confianza del público en la medicina.

Hay que subrayar que el objetivo de estas obligaciones no es «castigar» a los pacientes ni a los médicos, sino evitar tragedias. El Ministerio de Transportes checo (Ministerstvo dopravy) y la policía vienen advirtiendo en los últimos años de casos en que personas mayores o enfermas al volante han causado accidentes graves, y apelan a los médicos para que evalúen la salud de los conductores con verdadera responsabilidad. Afortunadamente, la mayoría de los médicos es consciente de esta responsabilidad y evalúa con cuidado tanto a los conductores como a los titulares de armas. Si el médico actúa conforme a la ley, a conciencia y en favor de la seguridad, no tiene por qué temer sanción alguna; al contrario, la ley está de su parte.

Consejos prácticos para médicos

1. Llevanza de la documentación y de los registros

Una documentación rigurosa es la base. Registre toda la información relevante: la anamnesis familiar y personal, los medicamentos que toma el paciente, los resultados de los exámenes realizados (p. ej., agudeza visual, perimetría, audiometría, etc.) y las recomendaciones de los especialistas. Si emite un dictamen con restricciones o negativo, anote la motivación en la documentación (p. ej., «no apto para conducir por hipoglucemias repetidas en DM1»).

Anote que el paciente tiene permiso de conducir o licencia de armas (p. ej., mediante una alerta o una nota en la historia clínica). Le ayudará a tener presente, en los exámenes ordinarios, la repercusión del estado de salud en estas autorizaciones. Recuerde que el formulario del dictamen no contiene diagnósticos: si el paciente lo presenta en algún lugar, el tercero no debe conocer detalles sobre su salud. Por eso es aún más importante que usted, como médico, conserve toda la documentación de base en la historia clínica para el caso de consulta o de control.

2. Sea proactivo ante la sospecha de falta de aptitud

Si sospecha que el estado de salud del paciente ya no es compatible con la conducción segura o con la tenencia de un arma (p. ej., demencia en progresión, crisis cada vez más frecuentes, trastorno grave de la vista, psicosis no tratada), no permanezca pasivo. No es necesario esperar al siguiente reconocimiento periódico previsto. Cite al paciente antes para un reconocimiento extraordinario o, en su caso, promueva un examen especializado.

En el caso de las armas puede aprovechar además que la ley permite implicar a otros médicos en el proceso: no tema comunicarse con los especialistas. Si, por ejemplo, el neurólogo le informa de que su paciente (conductor) ha empezado a tener crisis epilépticas, actúe con rapidez: valore el estado en relación con la conducción (por lo general rige una prohibición de conducir durante cierto tiempo tras la crisis) y, en su caso, prohíba temporalmente la conducción hasta que se ajuste el tratamiento. No espere a que «reviente por sí solo»: puede estar en juego una vida humana.

3. Aproveche las posibilidades de restricciones y condiciones en lugar de la «retirada sobre el papel» automática

La elección no siempre tiene que ser «dejarlo estar o quitar el permiso». La ley y las normas de desarrollo permiten imponer restricciones o condiciones que garanticen la seguridad y, a la vez, dejen al paciente la posibilidad de ejercer la actividad de forma limitada. Para los conductores existe un sistema de códigos armonizados: el médico puede delimitar en qué condiciones puede conducir el paciente. Por ejemplo: la obligación de llevar gafas o audífono, o de utilizar cambio automático en lugar de manual. Estos códigos se reflejan después en el permiso de conducir y la policía los verifica en los controles.

4. Comunicación con el paciente

Comunicar al paciente que no puede seguir conduciendo o que debe entregar el arma es un asunto delicado. Abórdelo con empatía, pero también con franqueza y firmeza. Algunos consejos:

• Explique el motivo y apóyese en la seguridad: Hable de forma comprensible. P. ej.: «Señor Novák, lamentablemente su vista ha empeorado tanto que sería peligroso que siguiera conduciendo. Me preocupa que pudiera ponerse en peligro a usted mismo y a los demás. Por eso no puedo darle el certificado de aptitud.» Subraye que se trata de prevenir accidentes o desgracias. La mayoría de los pacientes entiende en el fondo que usted actúa en su interés y en el interés público, aunque al principio les disguste.

• Remisión a la legislación y a su deber: Puede mencionar que se lo impone la ley: que no se trata de una decisión personal caprichosa, sino de una obligación legal del médico. Por ejemplo: «La ley me ordena que, si detecto una enfermedad grave incompatible con la conducción, lo comunique a las autoridades. Si no lo hiciera, sería yo quien infringiría la ley.» Así el paciente comprenderá que usted no está «contra él», sino que cumple su función.

• Ofrezca soluciones y apoyo: Intente mitigar el impacto; p. ej., a la persona mayor a la que retira el permiso de conducir, facilítele información sobre alternativas: «Sé que está acostumbrado a ir solo a su casa de campo. Hablemos de cómo resolverlo ahora. Quizá la familia o los vecinos podrían ayudar...» En el caso de las armas puede recomendar: «Si tiene un arma, tendrá que entregarla, pero quizá podría dejarla en depósito en la policía hasta que su estado mejore; le explicaré cómo hacerlo.» Por supuesto, la mejoría no siempre llega, pero el paciente ve al menos algún camino.

• Deje espacio para preguntas y para una posible reacción: Los pacientes pueden reaccionar de forma emotiva: con negación, con ira, a veces incluso intentando convencer al médico. Sea paciente, déjeles expresar sus temores («¿Qué voy a hacer sin coche?», «Perderé el trabajo...»). Repita con calma sus razones y ofrézcase a analizar juntos los pasos siguientes.

• No confronte innecesariamente. Si el paciente no estuviera de acuerdo con su conclusión, infórmele con detalle de la posibilidad de solicitar la revisión del dictamen por otro médico o por una comisión (en un plazo de 10 días): tiene derecho a ello. A veces el mero hecho de que exista la posibilidad de recurrir reduce la tensión. En la práctica, sin embargo, rara vez la revisión revoca por completo el dictamen, sobre todo si está bien motivado.

• Implique a la familia, si procede: Con las personas mayores suele ayudar hablar del asunto también con los familiares (por supuesto, con el consentimiento del paciente, por el secreto profesional). La familia puede ser de ayuda: p. ej., acordará quién llevará en coche al abuelo o vigilará que realmente deje de conducir. A veces es la propia familia la que insta al médico a que «quite los papeles» a la persona mayor; otras veces, por el contrario, puede oponerse, y entonces hay que mantenerse firme y explicarle el marco legal.

5. No se quede solo: consulte y fórmese

La evaluación de la aptitud médica puede ser compleja y los dilemas no son excepcionales. No dude en consultar los casos dudosos con colegas, especialistas o incluso con el departamento jurídico del Colegio Médico Checo. El Colegio ha publicado materiales metodológicos (p. ej., una guía breve para médicos sobre la evaluación de la aptitud médica para la tenencia de una licencia de armas), y en su sitio web está disponible también un modelo de notificación para cumplir el deber de notificación previsto en la Ley de Tráfico Vial.

Siga las actualizaciones de la legislación: en 2025, por ejemplo, se debate una modificación que trasladaría los reconocimientos obligatorios de los conductores de los 65 a los 70 años (con posible entrada en vigor a partir de 2026). Tales cambios pueden afectar a su práctica. Cuanto mejor conozca las reglas, con mayor seguridad y tranquilidad las aplicará.

Conclusión

La evaluación de la aptitud médica para el permiso de conducir y la licencia de armas es una tarea exigente, pero sumamente importante, del médico de cabecera. En ella el médico asume el papel de protector de la seguridad pública: su firma en el dictamen puede marcar literalmente la diferencia entre la prevención de un accidente y una posible tragedia. Por ello es necesario abordar estos dictámenes a conciencia, no restar importancia a los síntomas y no complacer al paciente solo por compasión cuando ello pudiera ponerlo en peligro a él o a su entorno.

Al mismo tiempo, una comunicación empática y un enfoque individual pueden ayudar al paciente a aceptar la nueva limitación. Como médicos, tienen ustedes la responsabilidad y el poder de influir en la seguridad en las carreteras y en nuestra comunidad: utilícenlos con sabiduría. Al cumplir las obligaciones descritas no solo satisfarán los requisitos legales, sino que contribuirán a proteger la salud y la vida, que es la misión de la profesión médica.