Vendor Due Diligence: dlaczego warto zbadać własną firmę, zanim zrobi to kupujący?
Vendor Due Diligence pozwala sprzedającemu znaleźć i rozwiązać problemy w firmie, zanim podczas własnego badania odkryje je kupujący i wykorzysta do obniżenia ceny o 5 do 15 procent. Dowiedz się, jakie obszary obejmuje takie badanie zgodnie z prawem czeskim i dlaczego inwestycja w nie zwykle zwraca się wielokrotnie.

Czym jest Vendor Due Diligence i czym różni się od podejścia kupującego
Vendor due diligence to jeden z etapów przygotowania firmy do sprzedaży – pełny przegląd tego przygotowania znajdziesz w artykule jak przygotować firmę do sprzedaży.
Vendor Due Diligence to formalne badanie prawne i finansowe własnej firmy, które zleca i finansuje sprzedający, a nie kupujący. W przeciwieństwie do tradycyjnego due diligence, przeprowadzanego przez kupującego i jego doradców po podpisaniu listu intencyjnego (Letter of Intent, LOI), VDD odbywa się wcześniej – zanim cała dokumentacja zostanie udostępniona potencjalnemu kupującemu.
Vendor due diligence jest lustrzanym odbiciem tego, co będzie robił kupujący. Jak przebiega całe due diligence przy przejęciu firmy, co jest w nim badane i jakie ustalenia prowadzą do obniżenia ceny, opisujemy w osobnym przewodniku.
Podczas gdy due diligence kupującego (Buyer DD) służy ochronie kupującego i wykryciu ryzyk, które mogłyby osłabić jego zainteresowanie, VDD ma zupełnie inny cel. Sprzedający zleca je po to, aby z wyprzedzeniem wykryć i rozwiązać problemy. Nie są to „wyrzucone pieniądze”, lecz inwestycja o wysokiej stopie zwrotu.
Standardowy proces bez VDD wygląda tak: kupujący w liście intencyjnym (LOI) podaje orientacyjną cenę, następnie zapoznaje się z dokumentacją firmy, jego doradcy analizują ją przez cztery do ośmiu tygodni i odkrywają na przykład nieważną licencję, dawny spór sądowy, błędy w księgowości lub ryzyko podatkowe.
Następnie kupujący obniża swoją ofertę np. o pięć do piętnastu procent, argumentując, że „musi sam ponosić te ryzyka”. Sprzedający zwykle nie ma siły na stanowczy sprzeciw, ponieważ transakcja mogłaby upaść, a poszukiwanie nowego kupca trwałoby znów pół roku. Taktykę tę nazywa się price chipping i jest ona powszechna w środowisku M&A.
VDD zasadniczo zmienia tę sytuację. Sprzedający na samym początku sam przeprowadza badanie, wcześniej znajduje te same problemy i ma kilka możliwości postępowania. Może je naprawić (rozwiązać spór sądowy, uzupełnić brakującą dokumentację, uzyskać brakującą licencję), przejrzyście opisać w raporcie i wykazać, dlaczego nie stanowią problemu (na przykład że obawy dotyczące ryzyka podatkowego są bezpodstawne), albo uwzględnić je w cenie już w ofercie początkowej, aby wiedzieć, z jaką kwotą należy się liczyć. Daje to siłę negocjacyjną i profesjonalizm, które kupujący respektuje. W praktyce na tym etapie często ustala się także dokumentację transakcyjną i negocjuje zapewnienia, w czym pomocne może być wsparcie w ramach usługi sprzedaży firm i doradztwa transakcyjnego.
Praktyczne korzyści z Vendor Due Diligence dla sprzedającego
VDD przynosi właścicielowi lub zarządowi firmy kilka konkretnych korzyści, które można zmierzyć wynikiem transakcji.
Kontrola nad narracją i siła negocjacyjna
Gdy sprzedający zleci VDD, ma czas (zwykle kilka miesięcy), aby samodzielnie zapoznać się z każdym ryzykiem. Jeśli na przykład ustali, że niektóre prawa autorskie nie należą jednoznacznie do spółki, ma czas, aby uzgodnić z byłym programistą dodatkowe potwierdzenie własności. Albo jeśli stwierdzi, że umowa z dostawcą zawiera klauzulę zmiany właściciela, która mogłaby stanowić problem, ma czas, aby renegocjować ją z dostawcą.
Odwrotna sytuacja jest bolesna: kupujący podczas swojego badania nagle odkrywa ten sam problem, a ponieważ ma już transakcję „na stole”, a sprzedającemu na niej zależy, kupujący mówi: „Uwzględnimy to w cenie zakupu”. Sprzedający musi wtedy albo ustąpić w kwestii ceny, albo zaryzykować upadek transakcji.
Dzięki VDD już w ofercie początkowej wiesz, czego będziesz bronić, i masz przygotowane odpowiedzi oraz dokumentację. Psychologicznie przesuwa to rozmowę z „odkryliśmy problem” na „znamy problem i mamy go rozwiązanego”.
Przyspieszenie transakcji i skrócenie wyłączności
Kupujący podczas własnego badania potrzebuje zwykle czterech do ośmiu tygodni na analizę dokumentacji, rozmowy z zarządem i opracowanie analiz. Jeśli jednak otrzyma od sprzedającego gotowy, profesjonalny raport VDD od uznanego audytora, prawnika i doradcy podatkowego, może znacznie przyspieszyć własne badanie. Kupujący zwykle jedynie weryfikuje wtedy, czy raport VDD jest zgodny z rzeczywistością, i nie musi robić wszystkiego od zera.
Ma to bezpośredni wpływ na okres, w którym firma jest niedostępna dla innych potencjalnych kupujących – tzw. okres wyłączności. Podatkową stronę przygotowania transakcji i badania warto przemyśleć z wyprzedzeniem, ponieważ różnice w podejściu wyraźnie odbijają się także na cenie, co omawia artykuł finansowe i podatkowe due diligence przy przejęciach. LOI zwykle zawiera klauzulę, że po jego podpisaniu przez 60 do 90 dni będziesz negocjować wyłącznie z tym kupującym, a nie z konkurentami. Jeśli kupujący ma do dyspozycji VDD, okres ten koncentruje się na istotnych decyzjach, a nie na analizie administracyjnej. W rezultacie transakcja zamyka się szybciej, a sprzedający nie musi długo „wiązać się” z jednym kupującym.
Lepsza pozycja w negocjacjach cenowych
Cenę firmy zwykle ustala się jako wielokrotność EBITDA (zysku przed odsetkami, opodatkowaniem i amortyzacją) lub zdyskontowanych przepływów pieniężnych. Kupujący zazwyczaj wymaga jednak tzw. znormalizowanej EBITDA, w której dokonuje się korekt o wydatki nadzwyczajne, straty z jednorazowych projektów lub odwrotnie – zysk z faktury, która może się już nie powtórzyć.
Bez VDD dyskusjom tym często towarzyszy niepewność. Jeśli spory wokół korekt EBITDA lub interpretacji danych się zaostrzą, warto mieć przygotowaną strategię na spory handlowe i sądowe. Kupujący nie wie, co powinien znormalizować, a sprzedający również nie. Obie strony częściowo „spierają się” wtedy o to, jakie liczby odzwierciedlają rzeczywiste wyniki firmy, a co jest anomalią.
Dzięki VDD sprzedający ma już od eksperta jasność co do rzeczywistych zysków firmy i jednorazowych zniekształceń. Gdy kupujący przedstawi własną analizę, sprzedający może powiedzieć: „Zweryfikowaliśmy to z naszym audytorem. Tu się różnimy. Nie chodzi o manipulację, lecz o…”. Zwiększa to wiarygodność i zmniejsza pole do nieuzasadnionych rabatów. Podobnie przy strukturyzowaniu sprzedaży warto uwzględnić różnice podatkowe między wariantami transakcji, które podsumowuje artykuł przejęcie i sprzedaż firmy 2026: zasadnicze różnice podatkowe między sprzedażą majątku a zbyciem udziału.
Gdy sprzedający rezygnuje z VDD: typowe problemy i ryzyka
Przeciwieństwem opisanych wyżej rozwiązań są realne problemy, z którymi borykają się sprzedający, którzy nie zlecają VDD.
Wykrycie ukrytych problemów w ostatniej chwili
Typowy scenariusz: sprzedający sądził, że wszystko ma w porządku. Kupujący podczas badania ustala, że: firma ma nierozwiązany spór sądowy z byłym pracownikiem dotyczący zwolnienia. Nikt o nim nie mówił, bo wszyscy zakładali, że prawnik prawidłowo go prowadzi. Brakuje dokumentacji rejestracji znaku towarowego, którego firma używa od lat. Bez niej znak nie może należeć do firmy, a kupujący obawia się, że ktoś inny mógłby skutecznie rościć sobie do niego prawo. W księgowości występują nietypowe transakcje z członkami rodziny właściciela: zakupy towarów po wyższych cenach, sprzedaż usług po niższych cenach. Kupujący obawia się, że świadczy to o złym zarządzaniu finansami lub ukrytych ryzykach.
Gdy kupujący to ustali (zwykle 4 do 6 tygodni po LOI), ma dwie możliwości. Albo powie: „Muszę sam ponieść to ryzyko. Obniżam cenę o X milionów”. Albo powie: „Wstrzymuję się z podpisem, dopóki tego nie rozwiążecie”. W obu przypadkach sprzedający traci.
Price chipping – stopniowe obniżanie ceny
Termin price chipping oznacza taktykę kupującego, który po miesiącach badania stopniowo ujawnia „problemy” i przy każdym z nich próbuje obniżyć cenę. Słowo „problemy” ujęto w cudzysłów, ponieważ czasem chodzi o kwestie, które nie są rzeczywistymi problemami, ale kupujący tak je przedstawia, aby zyskać pole do negocjacji.
Przykład: Kupujący twierdzi, że cash flow firmy w ubiegłym roku był niższy od oczekiwanego, więc w korekcie „post-closing” spodziewany jest spadek EBITDA. Dlatego powinien zapłacić o 8 procent mniej. Gdy sprzedający argumentuje, że to nieprawda, kupujący mówi: „Możemy to wyjaśnić później przed sądem. Za to ryzyko oferujemy jednak tę cenę”. Sprzedający nie ma już siły prowadzić sporu sądowego dotyczącego firmy, którą sprzedał, i chcąc doprowadzić transakcję do końca, stara się dojść do porozumienia.
Przy VDD taktykę tę stosuje się znacznie trudniej. Każdą „nowość” ze strony kupującego można podważyć tym, że raport VDD już te okoliczności przeanalizował i stanowił część pierwotnej oferty.
Długoterminowa odpowiedzialność za wady ukryte
Jeśli sprzedający nie przeprowadzi VDD i w ogóle nie wie o jakimś problemie, kupujący odkryje go po closingu (tj. po ostatecznym przeniesieniu). Również w takim przypadku może żądać indemnifikacji – czyli odszkodowania od sprzedającego. W tym celu zwykle tworzy się tzw. escrow holdback, w ramach którego część ceny pozostaje w depozycie u osoby trzeciej (adwokata lub banku) przez 12 do 24 miesięcy.
Przykład: Sprzedający sądził, że wszystkie zeznania podatkowe ma w porządku. Jednak 6 miesięcy po closingu ktoś zgłosił do czeskiego urzędu skarbowego (finanční úřad), że w 2023 roku firma nie zakwalifikowała „X” jako darowizny i powinna odprowadzić od tego podatek w wysokości 1,5 mln CZK (ok. 61 700 EUR). Kupujący pobierze z escrow holdback 1,5 mln CZK jako rekompensatę za ryzyko, które sprzedający przeoczył.
Właśnie dlatego przeprowadza się VDD: aby sprzedający wiedział, jakie ryzyka grożą, zanim się ich pozbędzie, i mógł je albo zabezpieczyć w umowie sprzedaży (SPA) za pomocą odpowiednich oświadczeń i zapewnień, albo przejrzyście o nich poinformować.
Jakie obszary obejmuje Vendor Due Diligence
VDD zwykle obejmuje cztery lub pięć podstawowych obszarów. Zakres dostosowuje się do rodzaju firmy i branży.
Prawne due diligence
Badanie prawne (Legal DD) koncentruje się na strukturze prawnej spółki, jej historii i umowach. Bada się:
Dokumentację korporacyjną: wszystkie zgromadzenia wspólników, decyzje członków zarządu, zmiany w strukturze prawnej. Jeśli istnieje rozbieżność między tym, co jest wpisane do czeskiego rejestru handlowego (obchodní rejstřík), a tym, co wynika z dokumentów wewnętrznych, trzeba to naprawić. Na przykład jeśli zmiana wspólników nastąpiła w styczniu, a została zarejestrowana dopiero w marcu, powstaje opóźnienie, które kupujący postrzega podejrzliwie.
Zobowiązania umowne: wszystkie kluczowe umowy z klientami, dostawcami, wynajmującymi, bankami i innymi podmiotami. Prawnik sprawdza, czy umowy są ważne i wykonalne oraz czy nie zawierają klauzul, które mogłyby być problematyczne. Zwykle poszukuje się tzw. change-of-control clauses – postanowień umownych uruchamianych w momencie zmiany właściciela. Na przykład gdy sprzedawane są wszystkie udziały w s.r.o. (czeska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością), może się zdarzyć, że dostawca automatycznie wypowie umowę, jeśli zastrzegł sobie taką ochronę.
Prawo pracy: umowy z pracownikami, klauzule o zakazie konkurencji, rozliczenia urlopów, składki. Przy sprzedaży firmy przejście pracowników reguluje czeski Kodeks pracy (ustawa nr 262/2006 Sb., dalej „ZP”), a wynikających z niego obowiązków sprzedający nie może zignorować. VDD sprawdzi, czy wszystkie umowy są w porządku i czy sprzedający dopełnił wszystkich obowiązków informacyjnych.
Własność intelektualną: znaki towarowe, patenty, prawa autorskie, licencje. Jeśli firma opiera się na własnym oprogramowaniu, musi być jasne, do kogo to oprogramowanie należy. Jeśli stworzył je zewnętrzny programista, powinna istnieć umowa o przeniesieniu praw na firmę. Brak takiej umowy może stanowić problem.
Finansowe i podatkowe due diligence
Badanie finansowe (Financial DD) jest najobszerniejsze i najważniejsze. Analizuje się sprawozdania finansowe za ostatnie 3 do 5 lat, strukturę aktywów i pasywów, cash flow oraz ukryte ryzyka.
Weryfikacja przychodów i wydatków: sprawdza się, czy przychody są rzeczywiste i powtarzalne, czy też chodzi o jednorazowe zakupy. Jeśli na przykład dwa ostatnie miesiące roku są nienaturalnie wysokie, jest to sygnał, że kupujący znormalizuje te miesiące, a przyszłe zyski nie będą tak wysokie.
Identyfikacja długów i zobowiązań: wszystkie kredyty, hipoteki, leasing i inne długi. Czy wszystkie są ujęte w księgowości? Czy nie ma ukrytych długów? Kupujący będzie chciał mieć pewność, że zna wszystkie zobowiązania, które przejmuje wraz z firmą.
Korekty o anomalie: na przykład jeśli w firmie pracuje członek rodziny za minimalne wynagrodzenie, ale faktycznie zajmuje stanowisko kierownicze, znormalizowana EBITDA będzie wyższa, niż wykazuje księgowość.
Analiza należności i zobowiązań: czy należności są realne, czy przeterminowane i nieściągalne? Odpisy powinny być realne i zgodne z przepisami podatkowymi.
Ceny transferowe: w przypadku struktury holdingowej lub transakcji między podmiotami powiązanymi ceny tych transakcji muszą być „rynkowe” i odpowiadać cenom zwyczajowym. Urząd skarbowy często koncentruje się na tych kwestiach i może nakładać sankcje.
Operacyjne i handlowe due diligence
Badanie operacyjne analizuje, jak firma faktycznie funkcjonuje. Czy procesy są udokumentowane? Jak duża jest zależność od jednego kluczowego pracownika? Jakie są relacje z kluczowymi klientami i dostawcami?
Koncentracja klientów: czy firma nie uzyskuje 80 procent przychodów od trzech klientów? Jeśli tak, stanowi to ryzyko, ponieważ jeśli jeden z nich odejdzie, firma może popaść w kryzys.
Ryzyka po stronie dostawców: czy firma nie jest zależna od jednego dostawcy jakiegoś kluczowego komponentu? Jeśli tak, również stanowi to ryzyko.
Wymogi licencyjne i regulacyjne: czy firma posiada wszystkie niezbędne licencje i zezwolenia? Czy są to licencje wymagające corocznego odnawiania? Czy nie istnieją ryzyka problemów z compliance?
Jak przebiega Vendor Due Diligence – typowe etapy
VDD przeprowadza się zwykle w następujących krokach:
1. Przygotowanie i wybór doradców
Sprzedający zatrudnia zespół doradców: prawnika, audytora i doradcę podatkowego. Wspólnie uzgadniają, jaki zakres VDD ma sens dla danej firmy i branży. W spółce IT bada się przede wszystkim oprogramowanie i licencje. W firmie z branży nieruchomości – przede wszystkim nieruchomości i umowy najmu. Zespół przygotowuje następnie listę potrzebnych dokumentów i informacji.
Podczas gdy ten tekst wyjaśnia zasadę, praktyczną listę tego, co uporządkować przed otwarciem data roomu, znajdziesz w artykule o tym, jak praktycznie przygotować firmę do badania.
2. Zbieranie dokumentacji i informacji
Sprzedający i zarząd firmy przekazują doradcom wszystkie materiały: sprawozdania finansowe, umowy, dokumenty prawne, procesy wewnętrzne, listę pracowników itd. Etap ten trwa zwykle 2 do 4 tygodni.
3. Analiza i wywiady
Doradcy badają dokumenty, formułują pytania i przeprowadzają rozmowy z zarządem. Szukają niespójności, ryzyk i anomalii. Etap ten trwa 4 do 8 tygodni, w zależności od wielkości firmy.
4. Opracowanie raportu
Doradcy opracowują szczegółowy raport (zwykle 30 do 60 stron), podsumowujący ustalenia. Raport zwykle zawiera: podsumowanie kluczowych ustaleń, podział ustaleń na „Deal Breaker” (kwestie, które mogłyby zablokować transakcję), „High Risk” i „Low Risk” oraz rekomendacje, jak postąpić z poszczególnymi ryzykami.
5. Usunięcie ryzyk i przygotowanie do sprzedaży
Na podstawie raportu sprzedający otrzymuje listę kwestii do rozwiązania. Niektóre można naprawić (np. uzupełnić dokumentację, rozwiązać spór sądowy). Innych naprawić nie można, ale trzeba przygotować dla kupującego ich wyjaśnienie.
Po tym etapie sprzedający bierze raport i zaczyna szukać kupca. Kiedy i jak wykorzysta raport, zależy od taktyki sprzedaży. Niektórzy sprzedający przekazują go kupującemu od razu jako część memorandum informacyjnego. Inni najpierw rozwiązują wszystkie problemy, a dopiero potem udostępniają raport.
Koszty Vendor Due Diligence i ich zwrot
Koszty VDD różnią się w zależności od wielkości i złożoności firmy, zakresu badania oraz specjalizacji zaangażowanych doradców. Zwykle wynoszą od kilkuset tysięcy do kilku milionów koron czeskich.
Konkretne wydatki mogą obejmować: usługi prawne (od kilkuset tysięcy koron czeskich przy mniejszych transakcjach do kilku milionów przy większych i bardziej złożonych), audytorów finansowych (rzędu od 100 000 CZK (ok. 4 100 EUR) do 1 000 000 CZK (ok. 41 200 EUR)), doradców podatkowych (od 50 000 CZK (ok. 2 100 EUR) do 500 000 CZK (ok. 20 600 EUR)) oraz przygotowanie dokumentacji i innych specjalistów (np. IT, środowiskowych, rzędu od 100 000 CZK do kilkuset tysięcy koron czeskich).
Łącznie inwestycja w VDD wynosi zwykle od 0,5 % do 3 % szacowanej ceny transakcyjnej w przypadku średnich i większych przedsiębiorstw, przy czym przy mniejszych transakcjach udział względny może być wyższy. Brzmi to drogo. Zwrot jest jednak kilkukrotny. Jeśli VDD ochroni 5 do 10 procent ceny (co zdarza się często, gdy wykryje się i rozwiąże problemy, które kupujący w przeciwnym razie by odkrył i obniżył cenę), zwrot jest natychmiastowy i dodatni.
Do tego dochodzi wiele korzyści dodatkowych: transakcja zamyka się szybciej (skrócona wyłączność), sprzedający ma większą psychologiczną kontrolę podczas negocjacji i unika sytuacji, w której kupujący 6 miesięcy po closingu pozywa go z powodu ukrytego problemu. Prawnicy z kancelarii adwokackiej ARROWS ocenią, czy VDD opłaca się w przypadku Twojej konkretnej firmy i jaki zakres ma sens.
Typowe problemy, które zwykle ujawnia Vendor Due Diligence
Na podstawie doświadczeń firm doradczych i prawników oto najczęstsze ustalenia ujawniane w ramach VDD:
1. Brakująca lub niekompletna dokumentacja
Zgromadzenia wspólników nie są należycie protokołowane. Istnieją decyzje, których nie ma w rejestrze handlowym. Podpisy nie są poświadczone. Prowadzi to do niepewności co do ważności historycznych decyzji. Kupujący będzie chciał mieć pewność, że wszystkie decyzje były ważne.
2. Klauzule change-of-control w kluczowych umowach
Umowa z największym dostawcą zawiera postanowienie, że w razie zmiany właściciela cena wzrasta o 20 procent lub umowa może zostać wypowiedziana. Dla nowego właściciela to szok, który obniża atrakcyjność firmy.
3. Ukryte spory sądowe
Spór pracowniczy z byłym pracownikiem, który toczy się od dłuższego czasu i o którym nikt otwarcie nie mówi. Kupujący wykryje go podczas badania i będzie chciał uwzględnić go w cenie.
4. Niejasna własność praw własności intelektualnej
Znak towarowy używany w przedsiębiorstwie nie jest jednoznacznie własnością firmy. Licencje na oprogramowanie nie są w pełni jasne. Kupujący wykrywa te ryzyka i obniża wycenę.
5. Nietypowe transakcje i zniekształcenia finansowe
Sprzedaż majątku członka rodziny po nietypowych cenach. Zakupy towarów po wyższych cenach od podmiotu powiązanego (connected party). Sygnalizuje to kupującemu, że księgowość może nie być obiektywna.
6. Ryzyka podatkowe
Niewystarczająca dokumentacja cen transferowych. Błędy w prawidłowym podpisywaniu zeznań i deklaracji podatkowych. Niejasności dotyczące VAT przy sprzedaży określonych aktywów. Ryzyka te są w Republice Czeskiej szczególnie widoczne, ponieważ organy podatkowe chętnie się na nich koncentrują.
7. Prawo pracy i braki kadrowe
Umowy z pracownikami nie są formalnie w porządku. Klauzule o zakazie konkurencji nie są prawidłowo uzgodnione. Programy szkoleniowe dla kluczowego personelu nie są udokumentowane.
Prawnicy z kancelarii adwokackiej ARROWS mają doświadczenie w identyfikacji tego rodzaju problemów i doradzą Ci w ich rozwiązaniu.
Ryzyka i sankcje | Jak pomaga ARROWS (konsultacja@arws.cz) |
Brakująca lub niekompletna dokumentacja prawna – zgromadzenia wspólników nie są należycie protokołowane, podpisy nie są poświadczone, historyczne decyzje nie są ważne | Prawnicy ARROWS przeprowadzają audyt prawny wszystkich dokumentów, weryfikują historię firmy i dbają o to, aby wszystkie decyzje i wpisy były zgodne z prawem. |
Ryzyko klauzul change-of-control w kluczowych umowach – umowy z dostawcami lub umowy finansowe mogą zostać wypowiedziane lub ich warunki mogą się zmienić przy zmianie właściciela | Zapewnimy weryfikację wszystkich kluczowych umów, komunikację z kontrahentami i odpowiednie wynegocjowanie zmian warunków jeszcze przed sprzedażą. |
Ukryte spory sądowe i problemy pracownicze – nierozwiązane spory z byłymi pracownikami, niejasny status pracownika | Wspólnie z Tobą ustalimy strategię rozwiązania wszystkich sporów prawnych i zadbamy o prawidłową dokumentację z zakresu prawa pracy. |
Ryzyka podatkowe i finansowe – brak dokumentacji cen transferowych, błędy w księgowości, niejasności dotyczące obniżek VAT | Współpracujemy z doradcami podatkowymi i audytorami przy identyfikacji wszystkich ryzyk podatkowych i przygotowaniu dokumentacji do pokrycia ryzyk. |
Niejasna własność IP i licencji – znaki towarowe nie są jednoznacznie własnością firmy, licencje na oprogramowanie nie są należycie udokumentowane | Przeprowadzamy szczegółowy IP Scan, weryfikujemy wszystkie prawa własności intelektualnej i dbamy o to, aby wszystkie zostały prawidłowo przeniesione na kupującego. |
Vendor Due Diligence a podatkowe strukturyzowanie transakcji
Nie mniej ważna jest podatkowa strona sprzedaży. W Republice Czeskiej istnieją dwa podstawowe sposoby sprzedaży: share deal (sprzedaż udziałów lub akcji) i asset deal (sprzedaż majątku).
Przy share dealu sprzedajesz kupującemu swój udział lub akcje w s.r.o./a.s. (czeska spółka akcyjna). Kupujący nabywa w ten sposób osobę prawną ze wszystkimi jej prawami, obowiązkami i historią. Jeśli spełnisz test czasowy (zwykle posiadanie udziału przez osobę fizyczną przez co najmniej 5 lat w przypadku s.r.o. lub a.s.), sprzedaż ta jest zwolniona z podatku dochodowego (stawka 0 %) zgodnie z czeską ustawą o podatkach dochodowych (ustawa nr 586/1992 Sb., dalej „ZDP”) obowiązującą w 2026 roku. Jest to znacznie korzystniejsze niż asset deal.
Przy asset dealu firma sprzedaje swój majątek, a Ty następnie wypłacasz sobie pieniądze w formie dywidendy. Podlega to jednak (według ZDP obowiązującej w 2026 roku): podatkowi dochodowemu od osób prawnych (21 % od zysku ze sprzedaży majątku) oraz podatkowi u źródła od udziału w zysku / dywidendy (15 % od zysku netto po podatku od osób prawnych, wypłaconego osobie fizycznej). Efektywne opodatkowanie wynosi tu 32,85 %, czyli znacznie więcej niż przy share dealu.
Właśnie na to trzeba przygotować się już podczas VDD. Jeśli w Twojej księgowości występują anomalie, które zaniepokoją kupującego, powinieneś mieć dla nich przygotowane wyjaśnienia. W przeciwnym razie kupujący może wybrać asset deal, co obniży Twoje dochody netto. Prawnicy z kancelarii adwokackiej ARROWS w ramach VDD pomogą Ci ocenić, jaka struktura sprzedaży będzie dla Ciebie podatkowo najkorzystniejsza.
Podsumowanie
Vendor Due Diligence to najskuteczniejszy sposób, w jaki sprzedający może zapewnić sobie kontrolę nad procesem sprzedaży firmy. Zamiast czekać, aż kupujący w ciągu miesięcy odkryje problemy i wykorzysta je jako dźwignię do obniżenia ceny, sprzedający sam zleca fachowe i terminowe zbadanie firmy.
Przygotowanie firmy do sprzedaży zaczyna się długo przed pierwszymi negocjacjami z kupującym, a większość właścicieli je lekceważy. Postępowanie z perspektywy sprzedającego, w tym to, co uporządkować, zanim otworzysz firmę dla zainteresowanych, opisuje książka Jak sprzedać firmę z nieruchomościami.
Praktyczne korzyści są jasne: kontrola nad narracją, ochrona ceny, przyspieszenie transakcji i sygnał profesjonalizmu. Koszty VDD zwykle zwracają się wielokrotnie – zarówno w postaci zaoszczędzonego rabatu, jak i szybszego i sprawniejszego przebiegu sprzedaży.
Bez VDD sprzedający naraża się na ryzyka, których można całkowicie uniknąć: zaskakujące ustalenia w ostatniej chwili, taktykę „price chipping”, długotrwałe spory po zamknięciu transakcji i gorszą pozycję negocjacyjną.
Prawnicy z kancelarii adwokackiej ARROWS mają doświadczenie w przygotowaniu VDD i przeprowadzą Cię przez cały proces – od oceny, jaki zakres badania ma sens, przez współpracę z audytorem i doradcą podatkowym, aż po rozwiązanie wykrytych problemów i przygotowanie strategii negocjacji z kupującym. Jeśli chcesz, aby sprzedaż Twojej firmy przebiegła profesjonalnie i z maksymalną ochroną Twojej pozycji, skontaktuj się z zespołem ARROWS – konsultacja@arws.cz.
Autor artykułu:
Przeczytaj również:
- Kompleksowe due diligence jako podstawa udanej transakcji
- Udane badanie prawne ujawniło ukryte ryzyka
- Przejęcie i sprzedaż firmy 2026: zasadnicze różnice podatkowe między sprzedażą majątku a zbyciem udziału
- Zbycie udziału: zasady, podatki i ryzyka w 2026 roku
- Przygotowanie NDA i prawna restrukturyzacja spółki w związku z planowanym przejęciem
Uwaga:
Informacje zawarte w tym artykule mają wyłącznie ogólny charakter informacyjny i służą podstawowej orientacji w problematyce według stanu prawnego na rok 2026. Choć dbamy o maksymalną dokładność treści, przepisy prawne i ich wykładnia zmieniają się w czasie. Jesteśmy kancelarią adwokacką ARROWS, podmiotem wpisanym do Czeskiej Izby Adwokackiej (Česká advokátní komora) (nasz organ nadzoru), a dla maksymalnego bezpieczeństwa klientów posiadamy ubezpieczenie odpowiedzialności zawodowej z limitem 350 000 000 CZK. W celu weryfikacji aktualnego brzmienia przepisów i ich zastosowania do Państwa konkretnej sytuacji niezbędny jest bezpośredni kontakt z kancelarią adwokacką ARROWS (konsultacja@arws.cz). Nie ponosimy odpowiedzialności za ewentualne szkody powstałe w wyniku samodzielnego wykorzystania informacji z tego artykułu bez uprzedniej indywidualnej konsultacji prawnej.
