Enterbung in der Praxis

Was ist die Enterbung und wie definiert sie das Gesetz

Die Enterbung ist ein einseitiges Rechtsgeschäft des Erblassers, mit dem dem pflichtteilsberechtigten Erben – also in der Regel dem Kind, gegebenenfalls dessen Nachkommen – die Rechte entzogen werden, die ihm kraft Gesetzes zustünden. Genauer gesagt schließt die Enterbung den Erben von seinem Recht auf den Pflichtteil aus, also von dem gesetzlich geschützten Minimum, das dem Nachkommen nicht verwehrt werden kann.

Um die praktischen Folgen zu verstehen, müssen zwei Begriffe unterschieden werden. Pflichtteilsberechtigter Erbe ist ein Nachkomme (bzw. in bestimmten Situationen auch ein Enkel oder eine Enkelin), dem die Rechtsordnung automatisch ein Recht auf einen Anteil am Nachlass zuerkennt, auch wenn ihn der Erblasser im Testament überhaupt nicht erwähnt hat.

Der Pflichtteil ist dann der finanzielle Mindestausdruck dieses Rechts – für ein minderjähriges Kind sind es mindestens drei Viertel seines gesetzlichen Erbteils, für einen volljährigen Nachkommen mindestens ein Viertel seines gesetzlichen Erbteils (gemäß § 1643 Abs. 2 des tschechischen Bürgerlichen Gesetzbuchs, Gesetz Nr. 89/2012 Slg., im Folgenden „tschechisches BGB“). Die Enterbung beseitigt oder mindert genau diese Rechte.

In der Praxis bedeutet das: Wenn Sie ein Kind haben und im Testament alles Ihrer Mutter oder Ihrem Partner vermachen, kann das Kind weiterhin seinen Pflichtteil beanspruchen – es sei denn, es wird aus einem gesetzlichen Grund ordnungsgemäß enterbt. Das Fehlen einer Enterbung schützt die Nachkommen also auch dann, wenn sich die Beziehungen verschlechtern oder der Erblasser andere Personen begünstigt.

Die Enterbung ist kein Institut, das der Rache oder der Durchsetzung eines launenhaften Willens der Eltern dienen würde. Ist in der Familie ein Streit über die Wirksamkeit der Enterbung oder über den Pflichtteil zu erwarten, empfiehlt es sich, das Vorgehen und die Beweisstrategie mit einem Rechtsanwalt für Handels- und Gerichtsstreitigkeiten abzustimmen. Das tschechische BGB setzt sie vielmehr sehr restriktiv ein – als Korrektiv gegenüber Nachkommen, deren Verhalten das Familienvermögen objektiv gefährdet oder grundlegende Pflichten gegenüber dem Erblasser verletzt.

Gesetzliche Enterbungsgründe

Das tschechische BGB legt in § 1646 abschließend, d. h. ausdrücklich und ohne Möglichkeit der Erweiterung, die Gründe fest, aus denen eine Enterbung zulässig ist. Der Erblasser kann sich keine eigenen Gründe ausdenken, er kann sie nicht erweitern, und auch die Parteien können vertraglich keine anderen Gründe vereinbaren. Das Gericht ist so vor Behauptungen geschützt wie „wir hatten eine familiäre Absprache“, „er hat sich so verhalten, wie man sich nicht verhalten soll“ oder „ich habe es einfach so gesehen“.

Der Nachkomme hat dem Erblasser in der Not nicht die nötige Hilfe geleistet

Der erste Grund besteht darin, dass der Nachkomme dem Erblasser in der Not nicht die nötige Hilfe geleistet hat (§ 1646 Abs. 1 Buchst. a) des tschechischen BGB). Unter Not sind dabei wirklich schwerwiegende Situationen zu verstehen – nicht der gewöhnliche Alltag, der Haushalt oder wechselnde Bedürfnisse. Es geht um Krankheit, Alter, körperliche oder gesundheitliche Einschränkungen, Naturkatastrophen, schwere Unfälle oder andere existenzielle Lebenslagen.

Entscheidend ist, dass es sich um eine objektiv bestehende Not handeln muss. Das Gericht wird prüfen, ob der Erblasser tatsächlich um Hilfe gebeten hat, ob der Nachkomme wusste, dass sie benötigt wird, und ob er die Hilfe tatsächlich leisten konnte. Ein Nachkomme kann also nicht allein deshalb enterbt werden, weil er während der Krankheit nicht jeden Tag gekommen ist, wenn sich jemand anderes um den Erblasser gekümmert hat und die Pflege sichergestellt war.

Anders ist es, wenn der Nachkomme die Hilfe bewusst verweigert hat, obwohl er sie hätte leisten können – etwa wenn er in einer kritischen Situation finanzielle Unterstützung abgelehnt oder sich geweigert hat, sich um einen Elternteil mit Behinderung zu kümmern. In solchen Fällen lässt sich der Grund leichter vertreten.

Der Nachkomme zeigt am Erblasser kein dauerhaftes Interesse

Der zweite Grund ist das Fehlen eines dauerhaften Interesses, wie es der Nachkomme zeigen sollte (§ 1646 Abs. 1 Buchst. b) des tschechischen BGB). Konkret geht es um Situationen, in denen sich der Nachkomme für den Erblasser nicht interessiert, mit ihm nicht kommuniziert, ihn nicht besucht oder ihm der Erblasser gleichgültig ist. Das Wort „dauerhaft“ ist dabei zu betonen.

Dieser Grund gehört jedoch zu den von der Rechtsprechung am genauesten beobachteten und birgt mehrere Tücken. Die Gerichte weisen wiederholt ausdrücklich darauf hin, dass das Verhalten des Nachkommen nicht als Enterbungsgrund gelten kann, wenn der Erblasser selbst kein Interesse am Nachkommen gezeigt hat. Bei der Abfassung der Enterbungserklärung und der damit zusammenhängenden Vereinbarungen bewähren sich in der Praxis präzise Formulierungen und die Arbeit mit Beweisen, wobei die Leistung Verträge und Verhandlungen hilft.

Mit anderen Worten: Ist das schlechte Verhältnis beiderseitig oder von dem Elternteil ausgegangen, der den Nachkommen nun enterben will, erkennt das Gericht einen solchen Grund grundsätzlich nicht an. Das Gericht berücksichtigt außerdem das sogenannte Handeln mit der Absicht, dem Erblasser zu schaden oder ihm das Leben zu erschweren – wenn der Nachkomme dem Erblasser bewusst das Leben erschwert, ihm Leid zugefügt, gegen ihn falsche Strafanzeigen erstattet oder ihn diskriminiert hat. In solchen Fällen ist der Grund besser belegt.

Der Nachkomme wurde wegen einer Straftat verurteilt, die von verwerflichem Charakter zeugt

Der dritte Grund besteht darin, dass der Nachkomme wegen einer Straftat verurteilt wurde, die unter Umständen begangen wurde, die von seinem verwerflichen Charakter zeugen (§ 1646 Abs. 1 Buchst. c) des tschechischen BGB). Hier verlangt das Gesetz zweierlei: (a) das Vorliegen einer rechtskräftigen Verurteilung und (b) dass die Tat vom verwerflichen Charakter des Täters zeugt.

Entscheidend ist, dass es nicht nur auf das Vorliegen einer rechtskräftigen Verurteilung ankommt, sondern gerade auf die Umstände der Tatbegehung. Eine Verurteilung allein wegen eines fahrlässigen Fehlers (z. B. fahrlässige Tötung bei einem Verkehrsunfall) wird in der Regel nicht ausreichen.

Dagegen können Straftaten, die auf rohe oder besonders quälende Weise, gegenüber geschützten Personen (Kinder, Schwangere, Senioren), aus niedrigen Beweggründen (Gewinn, Rache, Rassenhass) oder mit besonders schwerwiegenden Folgen begangen wurden, von Verwerflichkeit zeugen.

Das Gericht berücksichtigt dabei auch die relative Schwere der Tat und ihre Auswirkungen auf den Erblasser. War die Straftat weniger schwerwiegend oder wurde sie unter besonderen Umständen begangen, muss die Enterbung nicht angemessen sein. Ein offenes Problem bleibt auch die Situation, in der die Verurteilung nach einer gewissen Zeit getilgt wurde – in diesem Fall erkennen die Gerichte die Enterbung in der Regel nicht an.

Der Nachkomme führt dauerhaft einen ungeordneten Lebenswandel

Der vierte Grund besteht darin, dass der Nachkomme dauerhaft einen ungeordneten Lebenswandel führt (§ 1646 Abs. 1 Buchst. d) des tschechischen BGB). Es handelt sich um ein langfristiges, sich wiederholendes und vor allem dauerhaftes Verhaltensmuster, das im Widerspruch zu den gesellschaftlichen Normen steht. Gemeint ist ein Abweichen von den üblichen Standards und ein langfristiger Trend, nicht nur ein vereinzelter Vorfall.

Typische Beispiele sind: langjährige Drogen- oder Alkoholabhängigkeit, wiederholte Nichtzahlung des Unterhalts für die eigenen Kinder, wiederholte Straftaten oder Ruhestörungen, Prostitution oder anderes gesellschaftlich inakzeptables Verhalten sowie das vollständige Durchbringen der finanziellen Mittel ohne Sicherung des grundlegenden Lebensunterhalts.

Entscheidend ist das Wort Dauerhaftigkeit. Ein einmaliger Rausch, eine etwaige Beteiligung an einem Strafverfahren oder vorübergehende Geldprobleme werden nicht ausreichen. Das Gericht muss ein Muster, eine Kontinuität und eine Langfristigkeit des Verhaltens erkennen, das so weit außerhalb der Norm liegt, dass eine Rückkehr zu einem geordneten Leben nicht zu erwarten ist.

Bei der Beurteilung berücksichtigen die Gerichte auch, ob die Eltern nicht selbst zu diesem Verhalten beigetragen haben – ob sie in der Kindheit keine ausreichende Anleitung gegeben oder ein ähnliches Verhalten selbst vorgelebt haben. Lebt das Kind infolge schlechter Erziehung durch den Erblasser ungeordnet, muss die Enterbung nicht vertretbar sein.

Der Nachkomme ist verschuldet oder verhält sich verschwenderisch und der Pflichtteil seiner Nachkommen ist gefährdet

Ein weiterer Grund ist die Situation, in der der Nachkomme so verschuldet ist oder so verschwenderisch handelt, dass zu befürchten ist, dass für seine Nachkommen (d. h. die Enkel/Enkelinnen des Erblassers) der Pflichtteil nicht erhalten bleibt (§ 1646 Abs. 1 des tschechischen BGB, letzter Satz).

Dies ist eine Neuerung des seit 2014 geltenden tschechischen BGB, die es in der früheren Rechtslage nicht gab. Der Zweck besteht darin, das Familienvermögen für die nächste Generation zu schützen – konkret soll das Vermögen des Erblassers nicht in der Zwangsvollstreckung oder Insolvenz eines verschwenderischen Nachkommen verschwinden.

Eine wichtige Unterscheidung: Die Enterbung aus diesem Grund muss so erfolgen, dass der Pflichtteil des verschuldeten oder verschwenderischen Erben unmittelbar dessen Kindern zugewendet wird. Der Erblasser kann den Nachkommen nicht einfach enterben – er muss zugleich eine ergänzende Verfügung treffen (das ist in derselben Urkunde möglich), mit der er den Pflichtteil den Enkelkindern zuwendet. Hat der enterbte Nachkomme keine Kinder, kann diese Enterbung überhaupt nicht angewendet werden.

In der Praxis ist der Grund erfüllt, wenn der Nachkomme langfristig Schulden abzahlt, laufende Zwangsvollstreckungen hat, sich in der Insolvenz befindet oder einen Anteil an einer von der Zwangsvollstreckung betroffenen Immobilie hält. Aber Vorsicht – das bloße Bestehen von Schulden wertet das Gericht nicht automatisch als Enterbungsgrund. Das Gericht prüft die konkreten Umstände: wie der Schuldner in die Schulden geraten ist, wie er sich bei ihrer Bewältigung verhält und ob er sich bemüht, die Situation zu bereinigen.

Hat er einen Insolvenzantrag gestellt und bemüht er sich, die Dinge im Einklang mit dem Gesetz zu lösen, muss die Enterbung nicht angemessen sein. Die Verschwendung wird ähnlich beurteilt – es geht um ein langfristiges Muster von Vergeudung, rücksichtslosem Geldausgeben und Unwirtschaftlichkeit, das den Erhalt des Vermögens für die nächste Generation objektiv gefährdet.

Erbrechtliche Angelegenheiten können die Mitwirkung eines Rechtsanwalts und eines Notars erfordern. Deshalb empfiehlt ARROWS den Mandanten je nach Art ihres Falls eine Beratung beim Notar und arbeitet mit mehreren bewährten Notariaten zusammen. Dazu gehören beispielsweise Notarin Mgr. Silvie Dohnalová oder Mgr. Tomáš Ostrožlík, neben denen wir auch mit weiteren Notaren zusammenarbeiten.

Die Mandanten können so je nach ihrem Tätigkeitsort oder nach dem Ort, an dem sie notarielle Leistungen benötigen, aus der Liste unserer kooperierenden Kanzleien einen geeigneten Notar auswählen. Bei wichtigen oder komplexeren Rechtsgeschäften kann der Notar nach Absprache auch direkt in die Anwaltskanzlei ARROWS kommen, sodass sich alles gemeinsam an einem Ort erledigen lässt.

Der Nachkomme ist erbunwürdig

Ein besonderer Grund, den das tschechische BGB in § 1646 Abs. 2 zulässt, ist die Erbunwürdigkeit des Nachkommen. Die Erbunwürdigkeit ist (anders als die Enterbung, die ein Willensakt des Erblassers ist) ein automatischer Ausschluss vom Erbrecht. 

Sie betrifft Personen, die eine vorsätzliche Straftat gegen den Erblasser, dessen Vorfahren, Nachkommen oder Ehegatten begangen haben oder die eine verwerfliche Tat gegen den letzten Willen des Erblassers verübt haben (Erpressung, Drohungen, Vernichtung des Testaments usw.) (siehe §§ 1481–1483 des tschechischen BGB).

Die Enterbung eines erbunwürdigen Nachkommen ist vor allem deshalb sinnvoll, damit die Wirkungen auch auf die Nachkommen des Enterbten erstreckt werden können – damit also auch diese von der Erbschaft ausgeschlossen sind. Tut der Erblasser dies nicht, würde sich die Erbunwürdigkeit des Nachkommen nicht automatisch auf dessen Nachkommen erstrecken, und diese würden an seiner Stelle erben.

Wie man bei der Enterbung vorgeht: Formerfordernisse und Abfassung

Die Enterbung ist nicht nur ein Gedanke – sie ist ein Rechtsgeschäft, das strenge Formerfordernisse erfüllen muss. Werden diese nicht eingehalten, ist die Enterbung unwirksam, und der enterbte Nachkomme kann dann seinen Pflichtteil oder sogar mehr beanspruchen.

Form der Enterbungserklärung

Die Enterbung erfolgt durch eine Enterbungserklärung (früher „Enterbungsurkunde“ genannt). Diese Erklärung kann auf genau drei Arten errichtet werden (gemäß §§ 1532 ff. des tschechischen BGB, ähnlich wie ein Testament). Die Erklärung kann auf drei Arten errichtet werden. Der Erblasser kann die Urkunde eigenhändig schreiben, mit dem Datum versehen und eigenhändig unterschreiben.

Alternativ kann der Erblasser, wenn er die Urkunde nicht selbst schreibt (etwa wegen einer gesundheitlichen Beeinträchtigung), sie vor zwei gleichzeitig anwesenden Zeugen eigenhändig unterschreiben, ausdrücklich erklären, dass die Urkunde seinen letzten Willen enthält, und die Zeugen unterschreiben lassen. Die sicherste Form ist die beim Notar, bei der der Notar die Urkunde aufsetzt, sie dem Erblasser vorliest und dieser sie genehmigt und unterschreibt.

Entscheidend ist, dass die Enterbungserklärung auf dieselbe Weise errichtet wird wie ein Testament. Würde der Erblasser einfach in einem Gespräch sagen „ich enterbe meinen Nachkommen“ oder eine E-Mail ohne Unterschrift verfassen, hat eine solche Handlung keine Rechtswirkung.

Pflichtangaben

Damit die Enterbungserklärung formal korrekt ist, muss sie Folgendes enthalten: das Datum der Errichtung (bei einer eigenhändigen Urkunde den konkreten Tag), die Identifikationsdaten des Erblassers und der enterbten Person (Vorname, Nachname, Geburtsdatum, Anschrift, gegebenenfalls Geburtsnummer), die klare Äußerung der Absicht zu enterben und die eigenhändige Unterschrift des Erblassers am Ende der Urkunde.

Muss der Grund angegeben werden?

Hier gilt eine wesentliche und oft übersehene Regel: Der Erblasser muss in der Enterbung den Grund, aus dem er den Nachkommen enterbt, nicht förmlich und ausdrücklich angeben (gemäß § 1647 des tschechischen BGB). Das bedeutet, dass es genügt zu schreiben „Hiermit enterbe ich meinen Nachkommen (Name des Nachkommen)“ – und das ist rechtlich relevant.

Allerdings – und das ist ein wichtiges „Aber“ – erhöht die fehlende Angabe des Grundes das Risiko. Ist der enterbte Nachkomme mit der Enterbung nicht einverstanden, kann er Klage erheben und im Gerichtsverfahren bestreiten, dass ein gesetzlicher Grund überhaupt bestand. In diesem Fall müssen die übrigen Erben auf einem erschwerten Weg nachweisen, dass einer der gesetzlichen Gründe erfüllt war. Und gelingt der Nachweis nicht, gilt die Enterbung als unwirksam – und der enterbte Nachkomme erhält seinen Pflichtteil.

Die Angabe des Grundes ist daher wünschenswert – sie schützt die übrigen Erben und verringert das Risiko eines Rechtsstreits. Schreibt der Erblasser „ich enterbe meinen Nachkommen (Name des Nachkommen), weil er mir in der Not nicht die nötige Hilfe geleistet hat, als ich schwer erkrankte und er mich ohne Grund verließ“, haben die übrigen Erben eine besser vorbereitete Position. Kommt es zum Streit, können sie sich besser verteidigen.

Häufige Situationen und verfahrensrechtliche Details

Kann die Enterbung teilweise erfolgen? Ja. Der Erblasser muss den Nachkommen nicht vollständig enterben – er kann lediglich dessen Pflichtteil kürzen. Statt den Nachkommen vollständig zu enterben, kann der Erblasser beispielsweise bestimmen, dass dieser nur die Hälfte des Pflichtteils erhält. Das ist rechtlich zulässig und oft praktischer, wenn das Verhältnis nicht völlig zerrüttet ist.

Was, wenn der enterbte Nachkomme vor dem Erblasser stirbt? Stirbt der enterbte Nachkomme vor dem Erblasser, erben seine Kinder (die Enkel/Enkelinnen des Erblassers) an seiner Stelle, sofern sie nicht ebenfalls ausdrücklich enterbt wurden (gemäß § 1648 Abs. 1 des tschechischen BGB). Die Enterbung geht also nicht automatisch auf die Nachkommen des Enterbten über, es sei denn, der Erblasser gibt in der Enterbungserklärung ausdrücklich an, dass sich die Enterbung auch auf die Nachkommen des Enterbten erstreckt.

Die Enterbung und die übrigen Erben. Wird ein Nachkomme enterbt, fällt sein gesetzlicher Anteil in den Nachlass, der unter den übrigen Erben der jeweiligen Erbklasse aufgeteilt wird (meist unter den anderen Kindern des Erblassers). Das Vermögen wird also unter weniger Erben aufgeteilt, wodurch sich deren Anteile erhöhen.

Abschließende Zusammenfassung

Die Enterbung ist keine bloße Familienentscheidung, sondern ein Rechtsgeschäft, das mit größter Sorgfalt und im Einklang mit dem Gesetz vorzunehmen ist. Der Erblasser hat das Recht, über seinen Nachlass autonom zu entscheiden – aber nur im Rahmen der Rechtslage, die die pflichtteilsberechtigten Erben schützt. Dieser Schutz beruht auf dem Institut des pflichtteilsberechtigten Erben und des Pflichtteils.

In der Praxis kommt es häufig vor, dass die Formerfordernisse unterschätzt oder falsche Gründe gewählt werden. Die Folge sind Rechtsstreitigkeiten, die Jahre dauern, Zehntausende Kronen an Anwaltskosten verschlingen und nie zu einem befriedigenden Ergebnis führen. Viele dieser Probleme ließen sich vermeiden, wenn der Erblasser oder die Berater der Familie die Vorbereitung der Enterbung mit ausreichend Zeit und fachlicher Begleitung angingen.

Die Enterbung ist sinnvoll und berechtigt, wenn sie auf tatsächlichen, gesetzlich anerkannten Gründen beruht. Wenn Sie sich dafür entscheiden, sollten Sie sicher sein, dass Ihr Wille richtig zum Ausdruck gebracht und rechtlich vertretbar ist. Die Juristen der Anwaltskanzlei ARROWS unter beratung@arws.cz helfen Ihnen bei der Vorbereitung, der Überprüfung und dabei sicherzustellen, dass Ihr letzter Wille respektiert wird und rechtlich Bestand hat.